1961. április 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

62

I

, OZV KLIk RéBEÜTNÉ búd'.pesti 1 kos fellebbezésében kéri c. volt

/ ✓ - 4 J •

tulajdonát képező XII.kér.Lejt0 u.!4« sz. latti 6. lak/3Zűbis hazing .tlan mentesitését, melyben benne lakik.

Az I.foku irtásig a ke'elmet elutasított™, azzal, hogy kotaln.c- zű az ullamosit..s időpontj-bán dolgozói mivoltát ig zolni nea tudta.

A veit tulajdonos igazolást csatolt bo arról,hogy htb. volt, n®hai férje pedig 1926-b-n bekövetkezett haláláig székesfővárosi tiszti ügyész volt, aki után nyugdijat „lvez. a házingut_:.nt 6.590 Ft. boruhuzu3Í összeg terheli.

A helyszini vizsg-l...t ut..n az ügyet visszaküldtük a XII.kér.

Tan-cs VB.igazgatási osztálya vezetőjének, hogy azt az ismertetett ténytál-ssai xe’j.3szc újból a ker.VB. elé azzal, ha a VB.egyetért a mentesítessél az esetben 3ajat hatáskörében is módoeíthaja korábbi határozatát az 1957.-vi IV.tv.43.§.alapján.

.. kér.végrehajtóbizcetsúg 156o.október 28--n megtartott üles.n az üggyel ismét foglalkozott. « mentesítést r.zonb'n nem javasolja, „ivei a v®lt tulajdonosnak havi 250 Ft. nyugdija van, melyből az épület állagának fe. nt tatásat nem tudn- majd biztosítani.

Javasoljuk az ing -tlan mentesitését,mert a fennálló rendelkezések érteim ben nevezettet férje ut„n kell elbiralni, férje pedig f°v<:.rosi tiszti ügyész volt, igy személye nem C3ik a 14/1952. le.T.sz. rend. 8. §.c./ pontja, illetve az 1957.évi 2G.tvr.

3. §."endelkczései alá. .» k®ruict VB. álláspontja mint. elutasít > si indok nem allja meg helyét.

tfZ -------------------------------------------------------------------------------------I- 24 -