1961. április 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

60

két írásbeli nyilatkozatokkal tár ászt j- alá. A 34 nyilatkozatot tevő egybehangzó allitasaiban. kételkedni nem látszik indokoltnak. "

Az lS43.°vi ti jzticimtar szerint d’.Zsidy Béliné férje az ullanu Vil.fiz.tási osztályba ©orolt mü.3zakifelügyelő volt, kitüntetésé, vitézi elme nem volt.

A Kormány Titkárság utasitasa után meghallgatott 7 személy jegyzőkönyvbe íobl lt vallomása szerint dtáZsidy Béla kispest varos képviselő testületének tagja volt. Jobboldali magatartást .zonb-n nem tanúsított, s°t a demokratikus érzelmű em- • betekkel v: ló k. jjcsolata miatt még támadás is érte, A ’Yckerie telepi gondnokság műszaki veze őjc nem volt. A gondnokság vezetője mellett működött egy műszaki osztály, ahol két mérnök és a m®rnöki képesítéssel nem rendelkező Zsidy nála dolgozott. A beosztott dolgozóival mindig emtataéges mtóon bánt, több segédmunkást hozzásegített ahhoz, hogy szakmunkás tagyen.

Több beosztott dolgozó az ő támog ..tása etedményekont technikumi v.bzetts®get szerzett, a telepe'n tendezett ünnepélyeken, rendezvényeken által-lr n rtíöztvc-tt mint képviselőtestületi tag, z élnökSégben ült, de soha nem szolt hozz®., szervezeti munkában sem vett teázt.

i. nyilatkozatokat volt beosztoxtj .i, szomszédai tették. Az e^yik nyilratkozatot tev° ács Ödön 1927-ig tendőri felügyelet alatt állt a x uracs Kózt-r3.asag al tti magatartása uir.ts.nevezett lo ® von k„r®3ztül volt Lsidy Bein 3z<.m3z®dja«

J ...vasiat: mente ütést j v. soljuk az 1957.avi 28. tvr .1. §.-a -lapj-n,mert homoki 3-ndor nyíl .tkoz tab n foglalt k nem tártaim .znak konkrét tényeket, alt 1..nos m-gullapitusait pedig a nyilatkozatacv°k megcáfoltak. rcnüelkezéste álló és bizonyított t..ny-llas szerint kizteó ok sem kérelmező,som pedig J1u.zast-.r-3:. személyiben nem forog fenn.

fa

fc

■ cMm m

i

i

ft