1961. április 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
165
/Nincs!/ Kinek van észrevétele? /Senki se.:, jelentkezik./ Mindenki j egyetért? Sós elvtárs is? Dezséry: Nem tudom, illik-e elmondani, de mostanában legalább értelmeseik le vannak irva ezek a dől ok, sokkal jobbár; vannak megfogalmazva, mi it eddig. Ezt fontosnak tartom. F a j k o s n é : A 15. oldalon léve 5236. számú tétellel kapcsolatban annyit kívánok elmondani, hogy itt a kerületi tan'cs valóban törvénytelenül járt el, és ennek alapján döntött a Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottsága 1959-ben úgy, ho y elutasította a mentesítési kérelmet. Most a Kormány Titkárság igazgatási osztályának véleménye, valamint a kialakult gyakorlat alapján, az ingatlan visszajárna. A probléma ott m. rül fel, hogy közben - szintén nem betartva a vonatkozó törvényes rendelkezéseket - a kerületi tanács az ingatlant eladta. Most Pacher Zsófiának visszaadjuk az ingatlant, - közben azonban a vételár 50%-áért Pacher Zsófia perbe fog lép i a vevővel, a vevő pedig az állammal. Tehát a helyzet egyrészt az, hogy mi visszaadjuk az .ingatlant, másrészt még fizetni is kell. Elnök: Elvtársak! Ha törvénytelenség történt, akkor másodrendű kérdés oz, hogy perelnek-o, vagy nem. Ellenben meg kell nézni, hogyan lehetne a kérelmezővel egyezségre jutni, és visszavenni a pénzt, . . . B o r t os : Vagy egy másik házat felajánlani! E 1 n ok : V«qy egy r'sik házat felajánlani! F a j k o s n é i Mi|az(ingatlan!visszaadását!javasoljuk, -Ide az} akartam, (hogy |a líégrehaj tóbizottsági lásss|, l hogy | más | bonyodalom is van. E 1 n ö k : A jövőben, ha a Végreha jtóbizottsá; ot nem I jól tájékoztatják, a Végrehajtóbizottságnak a tájékoztatóval szemben fegyelmi eljárást kell alkalmazni. Lehetetlenség, hogy a Végrehajtóbizottság elé t rjesztenek rosszul előkészített anyagokat. Ezért javasoljuk Kenderesy elv társéknak, hogy komolyan nézzék meg a h/ I * ma* »** ■>*■&& * - 5 9 - 1
