1961. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

216

I

i- 2 9 A másik közérdek, hogy azokat, akik a kertjeiket bűnösen elhanyagolják, aló' lehessen venni. Évekkel ezelőtt ezt tárgyaltuk itt, de nem tudom, mennyire jutottunk el ebben. Nagyon jól emlékszem, hogy Veres Péter hozzászólt ehhez az ügyhöz a tanácsülésen. Tehát vala mi len hasonló ügyet tárgyaltunk a tanácsülésen. Bennem csak annyi komfuzió van, hogy mennyi ebből az uj és a szükséges. Arra tehát valóban gondolni kellene, hogy senkinek a kertjéből ne áradjon a szomszéd kertekre a fekély, - vagy ne;, tudom, hogyan kell ezt növénytanilag mondani. Ezt a két szempontot tartom fő kérdésnek, a többit részlet- kérdésnek lehet tekinteni.

Elnök: Mielőtt tovább mennék, mint érdekelt szeretnék valamit mondani. A tanácsülés ezt az ügyet nem tárgyalta, yxxs

szólalt tóel/

$zk Veres Péter Ixixztístt a tanácsülésen spontán/ebben a kérdésben.

Tartott ilyen kis expozét, - úgy gondolta, hogy első megjelenését a tanácsülésen arra fogja felhasználni, hogy fel fogja hivni a figyelmet arra, hogy Budapesten a kertet légiói bűnösen el vannak hanyagolva.

De szeretném elmondani egyéni véleményemet is ezzel a vitával kapcsolatban. Nem tartom helytelennek, hogy a rendelet-tervezetben részletesen szerepel az, hogy mit kell csinálni és hogy mi a helyes gyümölcsfa-ápolás, de hogy mindent szabálysértésnek tekintsünk, az valóban túlzásnak tűnik. Úgy érzem, hogy ez nem volna helyes. Haj- lanék afelé, amit Dezséry elvtárs mondott: tehát szabálysértésnek a valóban vészes dolgokat tekintsük, ha valahonnan terjed a növények fertőzése olyan területre is, ahol tiszteségesen gondozzák a kertet.

Sós : A bérleti jogviszony sem kötelezi erre a lakóKa t.

, E 1 n ö k : Én valahogyan igy gondolnám, és azt javasolnám, hogy ezzel kapcsolatban tegyünk itt különbséget.

I m/G\

I ___________________ I-OTffBft » -.spp