1961. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
201
I J - 15 - * D e :z é r y: Lat inka-balladát tehát csak a pécsi stúdióban szabad szavalni, a televízióban nem? Az általános iskolákban csak Somogy egyében szabad tanítani? Faj k o s n é: Akkor rögtön az első Vta-Ulésen szembekerülünk a saj át magunk által felvetett elvekkel, mert elfogadja a VB, hogy lehetőleg ahhoz a helyhez kötött tevékenység alapján, ahol alapvetően ismerték, ahol hosszú ideig működött! Ugyanez a helyzet a Horváth Xmre-ügyben. A Párttör- tdneti Intézet egye tériéit azzal, hogy iorváth Imréről utoát ne /e.zünk al* A ludapesti Pártbizottság osztályvezetője is egyetértett ezzel. Most tehát azt kellene eldönteni, hogy .ivei egyeztessük a- javaslatot. C s i k e s z n é:össze van egyeztetve és van rá határozat• F aj ... o a n é: különböző sza '■•'.szerve rnnél, anélkül nern is készítjük el. A Párttörténeti Intézet egyetértett vele. I Azéru Zuglooan, ért ott tevokényhedett• Lényegé,ben teh.át csak azt .'.ellene ieldönteni, hogy . .elyik utcát nevezzük el róla. Én is a Gyarmat-utcát tudnám javasolni. E 1 n ö k: Újra visszatérni arra, hogy a kerüleek hogyan csinálják, amikor már elfogadtuk: nem volna helyes. Viszont nem kall tartani attól, hogy zavart okoz, hogy tehát bizonyos határidőkben, betűk szerint! Bem bürokratikus dolog ez az előterjesztés. Inkább azt n arja elérni, hogy ne ömlesztve, elhamarkodót tan re r ülj ön ide és ha egy javaslat mégis úgy kerül a mi V3-nk elé, hogy még mindig elhamarkodottnak látszik, akkor nem fogjuk elfogadni. Ilyen izgalomra tehát nincs ok. Javasolom, hogy nenjünk végig a határozati javaslaton, úgyis benne van minden olyan elnevezés, amelyet javasolnak nekünk* Az első az, hogy a Hunor-utca folytatását Gyógyszergyár—utcának nevezzük el, és ne Ilagor-utcának. Azt mondotta as olvtárs nő, hogy ..áradjon mégis Hunor-utca. Közben azonban két gyártelep uegazakitja és szöglet-törés van. > Fajkosné: Eléggé cikk-cakkos a Hunor-utca. Elnök: Hogy Gy égy szergyár-utca legyen, annak van—e helytörténeti jelentősége, vagy nincsen? K e 1 e m e n: Az ott lakók... Götz: Gyógyszer-vegyészeti gyár! .Fajkosné: Jobbnak tartottuk ezt a javaslatom, aint a ;ugor-utoát. j?o4 * | * *>»*•* =«*»
