1961. március 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
135
0 Jo és egyéb tevékenységük ténylegesen indokolttá teszi.- olyan utcák elnevezésére kell javaslatot tenni, amelyekhez d személy tevékenysége területileg kapcsoló^ doVt. PL. ott dolgozott, lakott, vagy tevékenységéhez kapcsolódé intézet, intézmény, stb. működik,- külföldi személyekről való utcaelnevezésekre csak lói- lönlegesen indokolt esetekben tegyenek javaslatok , — helyneveiméi- a javaslatot a terület helytörténetével kell összhangba hozni,- törekedni kell a lehetőséghez képest a rövid és Icöny- nyen megjegyezhető szómegjelölésekre, minthogy ez megkönnyíti a tájékozódást. (Helytelen pl»: M.sonma- gyaróvár utca), i- a javaslatot összhangba kell hozni a környékbeli azonos jellegű helynevekkel. (Pl. IV. kerületben Tavasz-, Ösz-utca, stb.) Az előbbiekben felsorolt irányelveket tu-rnészotszerüen nemesak az általános rendezés, hanem az esetenkénti folyamatosan előtörj esztett javaslatok megtételénél is figyelembe .kell venni.A tapasztalat ugyanis azt mutatja, hogy a kerületi tanácsok veg- rehajtóbizottságai nera egységes gyakorlatot követnek. Ezzel kapcsolatosan az esetenkénti ügyek előkészítés érc kiegészítőleg még a következő irányelvek elfogadását javasoljuk: — ha felmerül annak szükségessége, hogy személyről légyen utca elnevezve, lehetsőgéhoz képest olyan utca Uj elnevezésére tegyenek javaslatot, amelynek neve már többszörös, és igy az ulnc-vc-zés megszüntetése ugyancsak wlosegiti az általános rendezést, •• a javaslatok megtételénél kerülni kell az “útja11, »tere11 ^ 3egjelölést, minthogy az ilyen szerkezetű szó kap cső latoid ból nehézkes a melléknevek képzése, (pl. Rózsák terei háza!:). — a javaslat megtételénél ellenőrizni kell a Budapesti Utca- névjogyzék alapján, hogy Budapest területén nines-q már a javaao lt uj elnevezéssel azonos más utca, ut, tér* tor I 7--------- I [ I ft ~ 3 - j
