1961. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

87

I

valósításához azükcégoo összes költségeket,

| Az orodoti program összegének megállap it ás ónál a gonordlt orvos ö BU/ÁTI non vette

j figyelőmbe a földszinti üzlethelyiségek belső építészeti kiképzésével járó költI ségeket, mivel úgy számolt, hogy ezekot a munkákat az üzlethelyiségek későbbi

I bérlői fogják elvégeztetni *

A 116/1955= Bk.Ms utasitás előírja, hogy az uj létesítményekben épülő üzletel: bolső.kiképzését a KERCI /Kereskedelmi Tervező Iroda/ bevonásával kell megtör- | vezni* A BUVÁTI ezen utasítást az eredeti program összegének megállapitásánál

| nem vette figyelembe, igy arra az 195Ó-ban olkészült programban fedezőt biztosítva nőm volt, A,terveket az eredeti program jóváhagyása után 1959. januárjában rendelték meg,

| Felelősség terheli a DIJVATI-1 ezen a ponton azért, mivel a program költségösszoI génok megállapításakor nem számolt az Üzletek belső építész .tói költségeivel és

másodsorban'a Csarnok gs.Piacigazgatóságot5 mivel nem hivta fel a tervező fi- gyelmét a vonatkozó B1:,M= utasításra,

| Eltérés adódik abból is, hogy a generáltervező, az építkezés kivitolozőjóként

I budapesti vállalattrí kombinált, - az Éi'.I, kijelölése alapján azonban a létesítmény kivitelezője vidéki vállölet lett. Ez természetőrön egységár és organizá- | ciós költségtöbbletet jelentett,

A tervező a program kidolgozásánál nem számolt egy külön, trafóállomás lctcsi • tósévol, molyot as Eloktronos HUyok as építkezés során rendelt cl,

j Ugyancsak nem számolt a torvozó azzal c. plusz földmunkával, moly n program olI készitéso és a kivitelezés megkezdés0 közötti időbon adódott, mivel oson területre időközben törmeléket és szemetet raktak le,

) Az épitkozés megindulása után a beruházó r. jelentkező költségeméikodéc miatt a

| Fővárosi Döntő Bizottságnál minőségi kötbérigényt jelent tót be r. göncrőltérvózó'

I BUVÁTI ellen, sőt az olsó’foku határozatot a felperes borúlátóé felül vizsgálati

I kérdőmmel is megtámadta,

| A másodfokú ol járás 196o„ október 22-én kelt 395 .>366/1 960= sz, határozata

szerint: "A beruházással kapcsol atban jelentős költségtöbbletet okozó éo a föTLporös ólt pl kifogásolt torvozési hiányosságok, változtatások

( ___________________ £7;l

I * * ' ? $ . .. as$m