1961. március 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
176
tervünket, létesítmény-jegyzékünket megváltoztathatják a költségkihatások olyan értelemben, hogy pl. hiába veszünk fel 100 házat, hn n költségeinkből osak 92-re fogja futni, mert olyan mértékű túllépés lesz, hogy 0 házra már nem jut költség. Mivel ez gyakran előfordult, ezért a jövőre vonatkozóan szeretném a figyelmet felhívni, hogy a műszaki, illetve a terv-program első fázisa az, hogy alaposan fel kell mérni, hogy mi az, amit fel kell ujitani egy-egy épületen. Gyakran előfordul ugyanis, hogy felújítanak olyat, ami még 50 évig maradhatna, de olyaámit nem, amit már meg kellett volna csinálni. A végrehajtásnál tehát rendkivül fontos a műszaki tervek elkészítésének első fázisa, hogy alapos felmérés legyen. Úgy gondolom, most van Idő arra, hogy a jövő évi programot ilyen szempontból elkészítsék. A jövő évi program elkészítése olyan alapoe legyen, hogy a költségek, amiket tervezünk, azonosak legyónók a ráfordítással, ós ne álljon elő az a helyzet, hogy mesazemenően túllépik a költségek azokat a kereteket, amelyeket egy-egy házra előirányoz uxik. fent a: Régi törekvésünk, hogy a nortatarozások- „ nál össze legyenek hangolva a szomszédos kerületek ogy-ogy szomszédos útvonalon. Nem volt módomban nz anyagot tüzetoeobben átnézni, mert nem voltam itthon, de ha megnézzük a III.számú mellékletet, altkor kiderül, hogy a VI. éo a XIV.kerület Össze von hangolva Jdtaor a Thököly-uton, továbbmenten azonban kiderül, hogy a Szent István-kürut, amelynek az egyik oldala V.kcrület, a máeik XIII,kerület, minősen összehangolva. Ebből nz anyagból ez derül ki, - lehet, hogy nem igy van. E 1 n ü ki Annak a tatarozását már elvégezték! Pest as Ila megvan, akitor helyes. Kissé úgy néz ki, hogy a Baross-tér JUH - lohol, hogy itt is tévedek - szerepel a VII.kerületnél, de nem szerepel a /III.kerületnél. Est talán inkább a kérdéseknél kellett volna felvetni. Valószínű, hogy nz elvtársak erre gondoltak, - de ha elolvassa az ember, akitor úgy néz lei, mintha nőm volna összehangolva. P e r é n y is Jzámos olvi kérdő3 van felvetve. Ezek nagyjából helyesek, ós szükséges, ho<y özeket a szempontokat minden évben igy vessék fel. Úgy érzem azonban, hogy sokkal nyomatékosabban kellene szerepelnie ebben az anyagban a gazdaságosság kérdésének. Nem tudom, észre veszik.e az elvtársak azt, hogy az összeg mindig növekszik. Most már egymilliárd forintnyi ősz— szegről van ősé, ami hatalmas összeg, szinte meghaladja már a | 1/6 ___ \ i I 4 - 67 - ]
