1961. március 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

118

Sok tisztáznivaló tehát nincsen, inkább tárgyaljuk az anyagot. Bizonyos ellentmondások vannak, majd tisztázzuk őket az anyag tárgyalása során.

Dezséry* A Madách Színházat ért kritikával kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy melyek volnának azok a szürrealista,meg hasonló darabok, amelyeket kifogásolni lehet?

A másik kérdés pedig nagyon hasonlít Vágvölgyi elvtáre kérdéséhez* miért nem sikerült az, amit annak-idején kértünk, hogy ebben a várt jelentésben hozzák összefüggésbe - durván mondva - a tervteljesitóst ós a szinházi politikát. IQilön-külön és együttes elemzésben! Mert ezt vártutai, ez volt a határozat,

Háber* A h'KJwéOBUlí oldalon, a fogyatékosságokról szélé rósz 2./ pontja megemlíti a>(müsorpolltikai tervazerütlenségot.

Mennyiben felelős a műsorpolitikai tervazerütlenségért a népművelési osztály? Es az egyik kérdésem.

A másik pedig az, hogy mi volt az áb. konkrét javaslata a közönség-szervezés ütemezett átszervezésére vonatkozólag?

y) Elnök* Én is tennék fel egy-lcét kér dóst.

Az 4MMMI oldalon azt mondják az elvtársak, hogy MA megfelelő koordinálás hiánya sok zavart okoz, nem engedi, hogy az osztály össz- budapesti szemlélet alapján végezze munkáját." Mit értenek az elvtdó- sak " összbudapesti szemlélet" alatt?

A MHRH oldalon pedig arról beszélnek az elvtársak, hogy "Gondoskodni kell uj tantióm-rendszerről". Mit értenek uj tanti óm-erend szór alatt.

A 8. oldalon megemlítik, hogy "a tanáosi színházak igazgatói megfelelő hatáskörrel működve gazdáik legyenek területüknek".

Mit értenek a "megfelelő hatáskör" és a "gazdái" kifejezés alatt?

Jó volna ha megmagyaráznák ezt, a többi kérdéssel együtt.

Azt hiszem, hogy Szánté elvtárs, az áb. elnöke vála- azol majd részben ezekre a kérdésekre,

/fe .

. .-5- J