1960. szeptember 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
151
i ** | ü.;; 7gteSá;te::teA'-. .ú-'ü'gte' ':-di3d;3. ' #- 3 0 / a - I 4 9 \ véleményük, ök tulajdonképen azt kérnék, hogy akkor újból vigyék a végrehajtóbizottság elé. A végrehajtóbizottság elnöke azt mondja, hogy <5 külön nem foglal állást. Az én egy'ni v töményem az, hogy a végreha jtébizottság áLlás fog látásától függetlenül, a végre- hajtóbi ;ottság elnökének lehet véleménye. Elnök: Javasolom, hogy Schwarcz Pálné ügyét vegyük le innem. Nézzük meg, az illet'kés. szervekkel folytassunk tárgyalást, és mondjuk meg, hogy véleményünk szerint nem helyes a rendeletnek ilyen módon való értelmezése. Tehát az értelmezés miatt forduljunk az illet kés sz.rvekhez és azután hozzuk ide megint. Ami a kerületi tanácselnök elvtársak álláspontját ille• 4 ,, v ‘ ti, az helyes. Ugyanis ha végrehajtóbizottsági határozat van, azt a kerületi tanácselnökök nem változtathatják meg, mert testületi határozatról van szó. Ennélfogva vagy azt tesszük, hogy utasitjuk | a kerületi tanácselnököt, hogy vigye újból a végrehajtóbizottság elé az ügyet, ... Dezséry : Miért nem tudjuk elutssitani? Miért legyen Schwarcz Pálnéaak bérháza? Csikeszné:A kerületi végrehajtóbizottság ittéfar abból indult ki, hogy nem 6 szobásnak minősitette a bérházat, hanem 9 szobásnak, és azért utasitotta el. Ezen az alapon nekünk is volna módunk dönteni, mert nem 6 szobás a házingatlan, hanem 9 szobásnak minősithgtő. Elnök: Sokkal jobb lesz, ha előzőleg megtárgyalják. . ■ B n r t os : Elvi kérdésként, hog.) a szöba-komyhás lakás fogalma alatt mást értünk. Elnök: Másképen értelmezzük a rendeletet, nem \ úgy, mint ahogyan ők értelmezik: szószerint, . AU *
