1960. augusztus 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
191
4 [t ■ - I- 4 Előadd kiegészítése után kérdést tesznek fel: 'Há^cr Sándor, Dezeéri László, Terék György, Mikó József '"os "Csikesz József ~ né. Előadónak a. feltett kérdésekre adott válasza után hozz á- szólnak; Szánté Mikidé, Vigvölgyi Tibor, Háber Sándor, Mikó József; Csikesz Józsefné, Dezsőri László és Gyr.ímos Jánoe. fig^o.tó Miklós; c. jelentésben fellelhető többrendbeli bizonytalané ígi‘^3HyeT5rc'”?i£ye lemmel, javasolja nz ahhoz fűzött határozati javaslat olyértelmü módosítását, mely szerint a végrehajtón- zottság a jelentést csupán, mint tájékoztatást vegye tudomásul. Egyidejűleg javasolja," végrehajtóbizottság kérje fel az állandóbizottságot, hogy a szinházi szakemberek bevonásával a jövő szinházi évad négy hónapjának alakulását mélyreható alapossággal elemezze ki és c tárgyban készítsen előterjesztést a végrehajtóbizottság 1961. évi január havi ülésére. Véleménye szerint a végrehajtóbizottság általa javasolt ülésén a következő főbb kérdéseket kellene megtárgyalni: 1.7 miként alakul a fővárosi színházak müsorpolitikájn, ezen belül az uj szooialista tartalmú magyar darabok előkészítése, 2./ milyen a fővárosi színházak profilja, együttese ós azok tekintetében a rendezés m - kája mennyiben hat közre, 3./ a szinész-utánpótlás-, a szinészetíka, a színészek politikai és művészi színvonalának kérdése, 4./ a szinházi müsorpolitika a közönség oldaláréi tekintve. Vágvölryi Tibor egyetért a színházak mUsorpoütikájának javasolt megtárgyalasava 1, melyre az igazgatók meghívását tartja szükségesnek. Háber Sándor egyetért egy alapos és részletes előterjesztés kidolgozás íval, de “az annak megtárgyalására javasolt időpontot későinek tartja. Egyébként véleménye szerint a jelentést a végreha jtébizottság ne érdemben, hanem csupán miht tájékoztató anyagot tárgyalja. Mikó József; a lehetőséghez képest a javasolt előtör jc sztésnek korábbi id őporitb an~v a ló megtárgyalása mellett foglal állást. Csikesz Józsefné a jelentés szerinti műsorterv tárgyalását formálisnak minősíti",' különös figyelemmel arra,, hogy az abban foglaltakat a minisztériumcrl érdemben nem tárgyalták le.Egyébiránt egyetért azzal, hogy a végrehajtóbizottság a szinházak müsorpo- litikáját, dramaturgiai-, rendezői munkáját-a jövő év első, illetőleg megítélése szerint helyesebben második havában tárgyalja meg, mely^ célszerűnek tartja meghivni a színházak' igazgazgatóit és rendezőit. Dezsérl László egyetért a jövő szinházi évad müsorpolitikájár k javasolt napirendre tűzésével. Egyben javasolja, hogy az elmúlt szinházi évad müsorpolitikájával, általában a színházak tevékenységéről készített alapos és mélyreható elemző értékelő agyagot a végrehajtóbizott- ság f. évi október havában tárgyalja meg. Gy almos János egyetért azzal hogy a főváros területén lévő valamennyi színház tevékenységét alaposan felül kell vizsgálni, illetőleg meg kell tárgyalni. Kifogásolja, hogy a szinházak nüsorpolitikájának kialakítása tekintetében hiányzik a kivlnntos együttműködés az illetékes szervek között. Majd egy>-s pcesaimisztikusnak minősített nyugati irók darabjainak műsorra tűzését bírálja. Kitér a magyar drámaíró-utánpótlás hiányosságaira, és felhívja r figyelmet az e vonatkozásban szükséges teendőkre. Végül a Bzinészetik?- egyes hiányoss-ágairól, n nz in '-z utánpótlás terén megmutatkozó nehézségekről, valamint a szinházi tömegkaposolat,czcn belül a színházak helyes telepítéseinek kérdéseiről szól. Javasolja, hogy az elmúlt évek során felmerült problémákat a vágrehajtóbizotts ág f. évi októberi vagy novemberi ülésében alaposan tárgyalja meg. Ennek keretében a végrehajtébizottságnak vizsgálnia kell - többek között - különösen az ifjúság szinházi ellátásának, a színházak átszervezésének, a peremkerületek szinházi ellátásának, valamint a közönségsz^r- $ vezésnek a kérdéseit. : ' Abl I ■ * . :í»
