1960. július 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
187
1 tótó v- ii <«np ! i- 7 Lelkes* Háber elvtárs kérdést tett fel a helyi ipar termelésűnek felfutásával kapcsolatban a 24 %-os index alátámasztására. Hangsúlyozni kívánóra, hogy ez tulajdonképpen nem a Fővárosi Tanács helyi ipara, hanem csak az ipari kbx osztály, mert a helyi ipar indexe összesen 18 %. Ez a 24 % csak látszólagos felfutás, mert az 1960. évi alaptervhez képest ez több, mint 43-44 %, és igy figyelembe lett véve az a bizonyos 217 millió forintos emelés, amelyet a Végrehajtóbizottság a legutóbbi ülésén jóváhagyott. Azért nem lehet ma a szövetkezetekkel összehasonlítást tenni, mert a szövetkezeteknél éppen ilyen tulteje- sitési engedély volt. Az irányelveket, amelyeket a Tervhivatal kiadott a szövetkezeti ipar és a helyi ipar fejlesztésére, ismerjük, - körülbelül azonosak a budapesti szövetkezetekével, talán valamivel magasabbak - azonban ez az arány-eltolódás javunkra lesz, amikor a szövetkezetek termelésénél ezt a megemelj bázist veszik felfutásnak, és érvényesíteni fogják azt a megí llapodást, hogy a budapesti helyi ipar fejlesztése korlátok közé lesz 3zoritva. Tehát az 5 éves terv lebontásánál figyelemmel leszünk arra, hogy amikor az 0KI8X területileg bontja a tervet, akkor azt az elvet, hogy a budapesti szövetkezetek felfutása alacsonyabb legyen, mint a budapestieké, a helyi iparnál keresztül kivánjuk vinni. Ha ez nem sikerül, akkor a felsőbb szerveknél fogunk ebben a kérdésben támogatást kérni. UgyanooaK Háber elvtára tett fel kérdést a helyi iparral kapcsolatos létszámra vonatkozóan. Abból indulunk ki, hogy minekutána a meglévő termelési és berendezési egységekre épül az ipar felfutása, nem látjuk szükségesnek a műszaki létszám na\ gyobb arányú emelkedését. Ez az arány - az alkalmazotti és a műszaki létszám egyaránt - alacsonyabb, mint a kialakult normális arány, de ezt a létszámot a trösztök tervezése alapján is - miután a termelékenység növekedését is figyelembe vesszük - elegendőnek tartjuk. Nem tarujuk katasztrófának, vagy szerencsétlenségnek, ha k az 5 éves terv során, az éves tervekben, a munkáslétszám terhére, vagy még inkább az alkalmazotti létszám terhére, a műszaki létszám növekszik, ha abból a műszaki fejlesztés eredményeképpen a termelékenység lép előtérbe. L-----~d I
