1960. június 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
73
4 - 27 - i utánpótlásra feltétlenül szükség van, de 15, vagy 20 ipari tanulóval egy év alatt ezt a problémát megoldani nem lehet. Szóba került a kilós kenyerek kérdése. Itt a helyset az£ hogy hétköznapokon nem tudnak olyan mennyiséget kérni, amit ne tudn^n^jjiagadni. Jelenleg az a helyzet, hogy érdekes módon azt fogják mb-xémké as elvtársak, ha a második negyedév harmadik hónapjáról és a negyedik negyedév első hónapjáról jelentést kérnek a túlórák felhasználsáról, hogy a túlórák száma csökken. Ugyanis az iskolai előadások szünetelnek, az emberek elmennek nyaralni, és emiatt nyilván csökken a termelés. Viszont, ha az el3Ő és a negyedik negyedévet nézik, akkor megint mást fognak tapasztalni. Mondom, hogy nálunk nincsen olyan törekvés a dolgozóinkban, hogy a túlórákat fizetés-kiegészitésképen akarnáR megkapni. Egészen komoly formában vetették fel, hogy valamit kellene csinálni, hog/ a túlórák száma kisebb legyen, mert fáradtak az emberek és nem akarják ezt a végletekig csinálni. Foglalkozni kell azzal is, arait Háber elvtárs felvetett. Véletlenül as én területemhBZMMHHEisfciif' tartozik a II.kerület is. Olvastam, hogy a végrehajtóbizottság nemr& en foglalkozott a városfejlesztési tervvel. Az egyik legnagyobb üzem esik bele az Alkotás-utcába, amely üzemnek 12 kemencéje van. Elő fog állni tehát az a helyzet, hogy ennek az üzemnek a kiesését a megmaradó A J üzemnek kell pótolniok. Igen ám, de hogyan fogják pótolni ? Túlórával. Hiába állítunk be munkásokat, akár négyet, vagy ötöt, azok ülni fognak, mert a kemencék nem bírják. Megint visszétérünk oda, hogy csak a műszaki fejlesztés segit. Több pénz kell, ez az ipar azonban megéri. Vagy pedig lehet egy másik megoldás is,- de megmondom őszintén, nem Í3 merem felvetni, Ut/a külföldön mindenütt ágy von*,hogy: friss termék ne legyen. E 1 n ö kJ Az elvtársak még többen is hozzá akarnak szólni, de már kifogytunk az időből. Azért kérem, hogy a felszólalók csak a legfontosabb szempontokat említsék fel. Róna; Egy-két dologról kell még beszélni. Az elv- társak kiemelték az Ásványvizüzeraet. Az Ásványvizüzemnél az a körülmény, hogy az első negyedévben a tavalyi átlagnál nagyobb a|tulórák mennyisége, nen jelenti azt, h gy ott rosszabb volt a szervezés, - és ha az eivtársak kissé jobban megnézték volna a kimutatást, rájöttek volna, hogy nem igaz oz,hogy az első negyed- s évben uborkaszezon volt az Ásványvizüzemnél. A kimutatás megmutatja, J 'te-«N00 fi #*&..*>#» ■■r .amp
