1960. május 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

47

í í I

A Végrehajtóbizottság ülése - 196o. május 4-én. Jelen vannak: Bartos István, Csikesz Józsefné, Dezséry László, Galambos Dezső, Gábor Zoltánné, dr. Gyalmos János, dr. Harrer Ferenc, Kassai Frigyes, Kovács Pál, Lelkes Iván, dr. Mikó József, Perényi Imre, dr. Pesta László, dr. Sós György,

Terék György és Veres József a VB. tagjai, továbbá tanácskozási joggal: Háber Sándor a Városházi Pártbizottság, dr. Götz János a Fővárosi Főügyészség, Tóth Dezső a SzOT Szakmaközi Bizottsága, ’.Bánku1til_y József a Városházi Szakszervezeti Bizottság, Pellek Gizella, dr.Káról# Jőzsef és Monori Dezső a VB, hivatali szervezete részéről.

Nincsenek jelen: Ambrus János, Molnár Ferenc és Vágvölgyi Tibor VB-tagok.

Elnök : Veres Jőzsef,

—• — • —»—»—

Elnök: üdvözlöm a Végrehajtóbizottság tagjait és az ülést megnyitom.

Van-e valakinek észrevétele napirenden kivül?# /Ninos./ Akkor rátérünk a napirend 1./ pontjának tárgyalására: Egységes belgyógyászati orvosi ellátás bevezetése! Fodor elvtárs, van-e szóbeli kiegészítése az előterjesztéshez? /Ninos./

Kinek van kérdés#? ’

Csikeszné: Két kérdésem volna:

Az 5* oldalon taglalja az előtez^esztéa a körzeti

orvosi ellátás három típusát. A harmadik típusnál, amely a legnehezebb, a XVI. kér. példát vesziÉ: a kerületnek nincs rendelőintézete.

Az eivtársak a VII. kér. Szöveteég-utcai intézetben akarják ellátni a betegeket. Az eivtársak meggyőződése szerint ez az ut már járható

lennelz^ost be lehetne vezetni, nem lenne még korai?

Mk/t \

* Nem értem egészen világosan azt a részt, amely a

6. oldalon a belgyógyászati járftbetegosztály létesítéséről szól.

Fodor elvtárs talán ismertetné, mi volna ennek a lényege.

Harrer : E|gy kérdésem volna. Szorosan talán

nem is tartozik ide, #e felhasználom az alkalmat, hogy megkérdezzem.

Mi az akadálya annak, hogy a notórius részegek akaratuk ellenére is

L — J

■ toái00 * ft'-/- *v*#0