1960. április 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
117
literiem, hogy ma már nem a 3zámszerÜ3égek vitatják, hanem minőségi kifogások merülnek fel. A külső kerületekben a csatornázással, az utak javításával é3 járdák építésével kapcsolatban merülnek fel igények, ezek azonban nem olyan jellegűek, mint amilyenek ktftfábtan a tanácstagi beszámolók során megnyilvánultak. Hiányosságként jelentkezik ezekben a munkákban, hogy a tanácstagok - fővárosiak és kerületiek egyaránt - nem eléggé vesznek részt az előkészítő munkában, és nem eléggé adják meg azt a segítséget, amelyet az egyes családok meglátogatásával kap- \ csolatban óyujtaniok kellene. Érezteti hatását, hogy a lakóbizottsági választásokat nem előzi meg a tanácstagok látogatása egy-egy lakóházban, a családoknál, és hogy nem folynak politikai beszélgetések a tanács munkájáról. Ezen a területen még javitani kell munkánkat. Általában, ha ilyen beszélgetésekre sor kerül, azok inkább mechanikusan folynak le, mert a lakóbizottsági választások időpontjáról, helyéről és körülményeiről beszélnek, és nem keresik azokat a témákat, amelyek a lakosságot érdeklik. Bizonyos zavard körülmények, amilyenek általában elő szoktak fordulni, a mostani választások során is tapasztalhatók, \ habár kis számmal, éa azt sem lehet mondani, mintha ezek ellenséges jellegűek volnának, és olyan tendenciát mutatnának, amely ellenséges törekvéseket takar. Pl. a III.kerületben megtörtént,hogy egy régi lakóbizottsági tag kifogásolta, hogy őt miért nem választották meg újból. Ezen pro és kontra elkezdtek vitatkozni, és a lakóbizottsági választást vezető elnök nem tudta a rendet fenntartani úgy, hogy veszekedéssé fajult a dolog. Az illető személy hiúsági alapon kifogásolta azt, hogy ő kimaradt a lakóbizottsági tagsági jelölésből. Nyilván azért maradt ki, mert nem megfelelően \ végezte munkáját. A XV.kerületben is előfordult olyan eset,hogy az eg£ik tag jelölése ellen tiltakoztak, - és ez azért fordult elő, mert a választás előkészitósá szakaszában nem beszélték meg kellően, hogy az illető személy körül vita támadhat. Ebből azután a választás során vita keletkezett, ami eléggé megzavarta a rendet. Hasonló eset előfordult a XIII.kerületben is. Amint mondottam, ezek az esetek olyanok voltak, hogy nem lehet azokat ellenséges megnyilvánulásoknak mámmá minősíteni. Meg kell mondanom még, hogy a kerületimpártszervek megfelelően segítették ezeket a munkákat, és elsősorban ez a poli- \ tikai .segítség volt a biztosítéka - a tanácstagi munka mellett 1 I 4 - 9 ' I te d
