1960. március 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
28
i fogyóeszközük tarolását és őrzését, a raktárak széttagoltsága kovoíketétéuen a rezsi és szálliíMzi költségek is növekedtek. Az iparcikkereskedelemben a leltáraknál gyakoriak voltak a fel-*- vételi éo kivizsgálási hibák, a vendéglátó iparban a munkahelyi fogyóeszközhiányokát nem vizsgálták ki, mindkét területen előfordult, hogy a nagyobb összegű leltári hiányokat sem vizsgálták ki. A készletezési helyzet javulása mellett is sok volt az ipari vállalatok elfekvő készlete, egyes vállalatoknál jelentős értéket képviseltek a "használaton kivüli állóeszközök is. Az élelmiszeriparban is talált az ellenőrzés elfekvő készleteket. Az építőiparban ugyancsak számos észrevétel mertát fel a helytelen készletgazdálkodásra, a norma feletti anyagkészletekre vonatkozóan. A Közmű és Szolgáltatási Igazgatóság vállalatainál gyakran fordult elő készletfelhalmozódns szükségtelen beszerzések miatt. Az iparcikkereskedelemben több vállalatnál jelentősek voltak az immobiliák, egyes vállalatok boltjai túl magas készleteket tároltak, más vállalatok áruellátási zavarokat okozó módon csökkentették készleteiket. Az anvagnermák az ipari vállalatok egy részénél hiányosak, vagy elavultul: voltak, a normától valé eltéréseket nem vizsgálták. Az anyagnormák be nem tartása miatt a sütőipari vállalatoknál gyakori volt a fajlagtúllépés. Sok egészségügyi intézménynél az élelmezési nyilvántartások nem felelnek meg az előírásoknak, ezért nincs biztosítva a kiszabott anyagok szabályszerű és rendeltetésszerű felhasználása. Az élelmiszeriparban az állományonkivüli béralap terhére jogtalan kifizetések történtek. A vendéglátóiparban csaknem minden vállalatnál kifogás tárgya volt a munkabérek bizonylatolása. Az ipari vállalatoknál, az élelmiszeriparban, az iparoikkeres- ^ kedelemben és a vendéglátóiparban a prémiumfeltételek, különösen a célprémiumfeltételek meghatározása gyakran volt helytelen, a „feltételek teljesítésének ellenőrzése pedig hiányos. Az egészségügyi intézményeknél a túlórák, ügyeleti dijai:, helyett esi tó- sek elrendelése, kifizetése és ellenőrzése volt hiányos. Az iparcikkereskedelemben boltközi árumozgatások történtek engedély és bizonylatolás nélkül. A vendéglátóiparban felesleges szállítási költségük merültek fel amiatt, mert a nagykeres- kedelmi vállalattal gyakran nem közvetlenül bolthálózatukba szállítót tál: az árut. Az „ipari vállalatoknál a kötbérek, bírságok felmerülésének okát nem vizsgálták, felelüssegrevonást nem alkalmazta]:. Az élelmiszeriparban is fizettek kötbért, bírságot a felelősség felvetése nélkül. Az építőiparban a kivitelezési határidők be nem tartása miatt voltak jelentősek a kötbérek, a házkezelőségek viszont antív köt bor igény'ül: érvényesítését elmulasztották a vállalatokkal való jó kapcsolat érdeke ben. •/ • I _ A- 5 -
