1960. március 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
155
- 52 kell majd álliuani egy Hetit én álláspontot kell elfogalalni velük kapcsolatban. Csikeszné t Annakidején megtörtént. Elnök* Szóval mindent összeszedni. Nem akarjuk az utcaelnűvozéoi bizottságot kizárni, de most igy intézkedjék a VB, Harrer *Ki fogja megalakítani? Elnök* Mikó éa Harrer elvtárs. H a r r e r * Ki fogja vezetni? Elnök * Mikó elvtárs. H a r r er t Akkor én közönséges tagnak tekintem maiamat és egyben lemondok az utcaelnevezés! bizottság elnökségéről. Elnöki Miért? II a r r e r i Nem hiúsági szempontból. A dolog- \ gal vagy 3o éve foglalkozom és végre odajutottam, hogy el tudtam fogadtatni a tanáccsal. Tag maradok, de tessék akkor felmenteni az elnökségtől. Elnök * Mcjd megtárgyaljuk. Nem eértée tz, nem kell lemondani. Majd hármasban megbeszéljük. Harrer* Örömmel lemondok. Elnök* Nem kell lemondani. G ö t z I A* 5/A, ponthoz egészében volna megjegyzésem. Egy csomó határidő módosítására van benne* javaslat. Van egy N pár olyan határozat, amelyet anyagi összefüggései miatt objektiv nehézségek folytán nem lehetett végrehajtani. De van olyanie, fcmely bői arra lehet következtetni, hogy a szakig.szervek vezetői a VB, határozatait nem kellő tiszteletben tartják és nem szereznek a határozatoknak minden áron érvényt. Ilyen pl. az 529. és az 542, határozat. Az osztály "nem tudott kellően tájékozódni" egy félév alatt. Itt van azután a 6o5»# az 696, a 756, a 825. határozat. Február 1—1 meg kellett volna kezdeni a KIOSz beszámoltatását. Majd mároius 31-én kerül rá sor. Meg kellett volna hirdetni március 1-ig, Ígérik március 2o-ig, stb. A határidőket azért szabja meg a VB, hogy azoknak L érvényt is szerezzenek, a beszámolóból viszont úgy látszik, hogy J- - I
