1960. március 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
142
\ A 8.oldalon, a bejelentések d./ pontjában szerepel a javaslat a második ötévea terv keretszámaira, Ebben a tekintetben a következő a helyzet. Ha a végrehajtóbizottság elé kell liozni a terv keretszámait, akkor ez kései időpont, hiszen a kéretsz ttoknak meg kell előzniük az osztályok munkáját. Bár ötéves tervet még nem hoztunk a végrehajtóbizottság elé, de eddig a gyakorlatit az volt, hogy a keretszámokat a VB elnöke hagyta jóvá. Ez j célszerűbb lenne igy. Ezért kérem, hogy a végrehajtóbizottság döntdön úgy, hogy a május 18.-i ülésről a 4/d pontot, vagyis a második ta ötéves terv keretszámaira vonatkozó javaslatot törli. Viszont a végrehajtóbizottság elnöke részére nem szükséges felhatalmazást adni, mert az természetes, hogy 6 hagyja jóvá a keretszámokat. Csikós z. n ál Az 1960.évi főfeladótokról szóló jelentéssel egyetértek, az átdolgozás hafyesen történt meg. Ez as előterjesztés egy évi időtartamra helyesen ad útmutatást a szakigazgatási osztályoknak, a végrehnjtőbizottságnak, - és helyesen határozza meg a törne szervezeti feladatokat is. Ami a végrehajtóbizottság második negyedévi munka- tervét illeti, helyesnek tartom, hogy ebben a negyedévben nem s törekszünk arra, hogy nagyon sok napirendi pontot tárgyaljunk egyegy ülésen. Ebben a*ne yedévben nagyon feszitett volt a munkatempó ée az volt az embernek az érzése, hogy az osztályok készítik nz elő'etjesztéseket, de a végrehajtásra nem tudnak időt szakítani. A munkatervnek a tendenciáját tehát helyesnek tartom. A 7.oldalon, a május 4.-i ülés napirendjén szerepel a fővárosi termelőszövetkezetek 1959.évi zárészámndása, 1960. évi terve és a termelőszövetkezeti mozgalom helyzetéről szóló jelentős megtárgyalása, ügy gondolom, hogy ezt nyugodtan elhagyhatnánk, viszont ehelyett a napirendi pont helyett előrehoznánk a Y junius l.-i ülésről a ?.,/ pontót:A fővárosi termelőszövetkezetekben a tavaszi mezőgazdasági munkák helyzetér 1, valamint a zöldség- termelésről szóló jelentést. Ha ugyanis júniusban fogjuk megállapítani, hogy lemaradás van a tavaszijimunkákban 03 a zöldségterme- lóu terén, az már későn less. Tehát* a juniuB l.-i ülés második napirendi pontját javasolom előrevinni a május 4.-i üléo 1./ napirendi pontja helyébe, j Egyetértek Miké elvtársnak azzafo a kiegészítő jai vaslatával, hogy a Népi Ellenőrzési Bizottság Budapesti °3ztályának munkájáról szóló jelentest júniusban tárgyalja meg a végrehajtó— bizottság, főként a tanácsi feladatok ellenőrzéséről számoljanak bo a végrehajtóbisottságnak. Ezt helyesnek tartom. ^ » I ■ /*? mm L ------ J- 38 - i rt
