1960. március 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

13

* j

i

y

I

H 1 -1.

...

i

Az élelmiszer'p-rban jogtalanul juttattak munka és védőruhákat, u Vendéglátóiparban sem történt a munka é3 védőruha' juttatás előírásszerüen. Az építőiparban a szociális ellátottság nem volt megfelelő /: tisztálkodási lehető 3 ugé k hi ány 0s ukpr bó lé mák az étkeztetéssel, meleg étellel valé ellátással:/.

Az ipari vállalatoknál gyakori volt a helytelen számlázás, a vegyesipari javitó vállal ltoknál az előre számlázás, 'vagy cl nem végzett munkák leszámlázása, utóbbiak a bontásból származó anyagokat' sem számlázták szabályosan /: nem vonták le a számla végösszegéből:/. Az építőiparban gyaKoriak voltak a szabálytalan clőrekcresetelése-k, többletszánldzások és túlszámlázások, ugyanoda k nem vették számba a bontási anyagokat, a házkezulőscgekcn is a legtöbb hiányosság a bontási anyagok nem megfelelő elszámolttá terén merült fel. a Keizmü és Szolgáltatási Igazgatóság vállalatai a közmüveken végzett saját rezsié beruházásoknál ée felújításoknál a belső teljesítményekről szőlő számlákban igen | gyakran a ténylege-s ráfordításoknál magasabb költségeket számolj t?k el. Az él. lmiazerkeruskedeltmbon meg mindig gyakori volt u

fogyasztók megkárosítása /: többletszámlázás, alcsóbb csonc'goló- anyag, kiszerelt áruk sulyhiánya, pontatlan mérés, helytelen egységár, súly03onkitás:/. A vendéglátóiparban is fordultak elő kisebb-nagy óbb kalkuláoióa hibák osaknem minden vállalatnál, többségük árdrágítás. A 2»ooo Ft forgalmat tíoghelittó rendezvény eket, ki településeké t gyakran gubinca módon bonyolították.

E(jycs sportszövetségek nem vezettek jegynyilvántartást.

A házkezelési igazgat óságok, házkezelőségek, egészségügyi és oktatási intézmények az idegen kiviteli zői számlákat frlületo- sm kollaudálták. Aa rgészsénügyi intézmények állami vállalat lemondó nyilatkozata, ndó és SZTK igazolás nélkül f Ogla lkozta tt iK kisiparosokat.

Az áru ,311 át ás és árutérités terén az élelraiuzcrkoreskedelembcn kisebb-m- gy&bb hiányosságok fordult'k elő, a vondéglátőiperbm gykoriak voltak az árutoritési hiábk. Az élulmiscürkereskedelemben gyakran volt kifogásolható a boltok b jlső rendje, különösen a húsok, hentesáruk kezelése. Gyakran tartottak lejárt szavatosságú árukat. Hiányos volt a li ily i vásárlások bizonylatolása .

A házkezi lŐ3Ő-gckun számos éazruvét ol merült „fel arra von itkozó- tin, hogy nem ssorg Ima ztak eléggé n lakbér és fűtési dijbevéie- , luk boazedőaét. Birlőket terhelő munkákat As végeztek, Pontat* lanpk vÖltik ez épülutjavítási munkák hib jfelvé túli jegyzőkönyvei. Lukbérbeazáraitásos lakások bér Ítmény leltárába nem vettek fel egyes berendezési és felszerelési tárgyakut. .Még mindig ké- sedtlmu8un történt sok esetben a bejelentett hibák elintézése, bár e téren számottevő a javulás.

2*/ Kerületi tanácsok és Intézményeik.

^ kerületi tanáosok nagy része bevételeit lazán t_rvezte. Több

i-- -V tál

ti «...

! 0