1960. március 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
9
j- 2 A fővárosi szakigazgatási szervek közül az egészségügyi osztály, a Közmű és Szolgáltatási Igazgatóság, valamint a Testnevelési és Sporttanács; a középirányitó szervek közül a Vendéglátóipari Tröszt, a Vegyesipari Tröszt, a Textil- Bőr és Szőrmeipari Tröszt, továbbá a Vas és Szerelőipari Tröszt; a kerületi pénzügyi osztályok közül az I.-IV., VI.-IX., XI.-XII., XV.-XX. és XXII. kerületi pénzügyi osztály teljesítette évi rendszeres ellenőrzési feladatát. A fel nem sorolt fővárosi szakigazgatási és középirányitó szervek, továbbá kerületi pénzügyi osztályok mulasztásából, részben pedig rajtuk kivül álló okok folytán 54 vállalat és 7o költségvetési szerv évi rendszeres ellenőrzése maradt el. A vállalatok mintegy 2.9oo millió Ft. évi teljes termelési /teljesítményi, forgalmi/ értéket képviselnek, a költségvetési szervek együttes évi kiadási előirányzota mintegy 88 millió Ft. 1./ Nagymértékben„elmaradt évi rendszeres ellenőrzési feladata teljesítésében a Házkezelési Igazgatóság és a XIV.kerületi pénzügyi osztály. Elmaradásuk a munka jobb megszervezésével megszüntethető lett volna. Említettek miatt vezetőik figyelmeztetésben részesítését javasoljuk. a/ A Házkezelési Igazgatóság ellenőrzendő egységei 35 %-ánál /8 vállalatnál/ nem tartott rendszeres ellenőrzést. Az igazga- tóság vezetője és főkönyvelője az elmaradást a revizori létszám elégtelenségével indokolja. Érvelésük nem fogadható el. A munka jobb megszervezésével, az igazgatóság három revizora és pénzügyi szakemberei munkaidejének nagyobb hányadát fordíthatták volna ellenőrzésre, a beosztottuk egy részének gyakorlatlansága sem szolgálhat indokul az ellenőrzés elmaradására. Nem fogadható el az az érvelésük sem, hogy az igazgatóság ellenőrzési terve csökkentését kérte a fővárosi revizori kirendeltségtől. Ilyen felmentés adására az 1955. évi 29. az. tvr. a kirendeltséget nem hatalmazza fel. */ A XlV.kerületl pénzügyi osztály ellenőrzendő egységei 47 %-ánál /2Í költségvetési szervnél/ nem tartott rendszeres ellenőrzést. A pénzügyi osztályvezető és csoportvezető arra hivatkozik, hogy az önállóan gazdálkodó intézményeket ellenőriztették, a nem önállóan gazdálkodó intézmények ellenőrzése nem feladatuk. Hivatkoznak továbbá elégtelen létszámhelyzotükre, betegség, stb. miatt kiesett munkaidőre. Érvelésük nem fogadható el. Abban az esetben nem feladata a kerületi pénzügyi osztálynak a nem önállóan gazdálkodó intézmények /pl.általános iskolák, rendelőintézetek kihelyezett részlegei/ ellenőrzése, ha az említett intézményeket belső ellenőrzés keretében az önállóan gazdálkodó intézmények /alsófoku oktatási intézmények gondnoksága, rendelőintézet/ellenőrzik. Jelenleg azonban ez szervezetszerűen nincs megoldva. A fővárosi pénzügyi osztály viszont a nem önállóangazdé kodé intézmények figyelembevételével veszi tudomásul évről-évre a kerületi pénzügyi osztályok munkaterveit. Feladatukról tudomással birtak, ellene nem tiltakoztak. Ami letszámholyzetükét és egyéb körülményeiket illeti, nincsenek kedvezőtlenebb helyzetben, mint általában a többi kerületek. Lr J ' ' I
