1960. február 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
60
I Pa lót ás: A városrendezési osztály mellett mü- \ ködő állandó bizottság a kérdés felvetését aktuálisnak és helyesnek tartotta. Abból a szempontból tartotta helyesne^, amit Csikeszné elv tá snő nagyon helyesen kifejtett, hogy ne kfink/Í5 évé lakásépítési tervet végre kell hajtanunk, és a jelenlegi telekgazdálkodás, vagy telekpolitika - bárhogyan nevezzük is a kérdést - ennek végrehajtását akadályozná, ha nam igyekeznénk valamilyen megoldást keresni azoknak a rendezésére. Harrer elvtárs azt mondotta, hogy tárgyaljuk először elvileg az egész komplexumot. Az anyag, amely előttünk fekszik, lényegében elvi kérdés is, - elvileg is felveti a kérdést, - és N gyakorlati szempontok felé is utat mutat. Ezért a városrendezési osztály ebből a szempontból elfogadásra ajánlja a végrehajtóbizott- ságnak. Tessék megfigyelni: városunk szivében, mondjuk a Vízivárosban, hogyan állunk ezekkel a telekgazdasági kérdésekkel. Azt látjuk, hogy egyes állami üzemek, pl. az ott lévő szerelési üzemek, 18 helyen foglalnak el helyet a város szivében indokolatlanul, - de t®gyük fel, hogy indokkal, akkor is a város szivében foglalnak el ennyi helyet és akadályozzák a laká3épitési programm végrehajtását. Ami Sós elvtársnak azt az aggodalmát illeti, hogy üzemeket kell kitelepíteni, ezzel kapcsolatban az a helyzet, hogy ez előbb, vagy utóbb, de megoldandó feladat, és az ezzel járó ^ költségeket vállalnunk kell. Sós: Nekern nincsen ilyen aggodalmam! Ettől nem félek, - sajnos az ellenkezőjétől! Pa 1 o t á s: .Az egyik elvtárs arról beszélt, hogy különösen 3ok sütőüzemet kell kitelepíteni. A sütőüzemek korszerűtlen tömege a város egészség Igye szempontjából tarthatatlan' hely- zezet teremt, azért ezt előbb-utóbb, de meg kell oldani. Szó sincs itt arról, hogy gyors utón, hanem meg kell tárgyalni a különböző illetékes tényezőkkel. Ezeket a javaslatokat elfogadhatóknak tartom, - talán azzal a kiegészítéssel, amit Bartos elvtárs mondott, hogy valóban meggondolandó, vájjon a 3./ és a 4./ pontnak a nyilvánosságra hozatala helyes volna-e, vagy sem. E 1 n ö k: Azt hiszem, hogy a kérdés már tisztázó- v dott annyira, hogy a végrehajtóbizottság állástfoglalhat. Ezért a vitát berekes-tem. Perényi elvtárs, tessék válaszolni arra, £o » L----------— J * '»tt ■ j* $$ ''«i
