1960. február 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

56

I

0 - 9 - 10. •

inkább arról van szó, hogy praktikusan vigyük előre néhány kérdés ^ megoldását, és ilyen szempontból ez az előterjesztés egy|Lépé3t te3z

előre anélkül, hogy meg akarna oldani 3zámos egyéb kérdést.

Az anyaggal kapcsolatban felvetődik, hogy valóban az a helyzet, hogy az épitésügyi minisztérium most már többé-kevéshbé tető alá hozott egy rnini3ztertanác3i előterjesztést néhány telek- kérdés szabályozására vonatkozóan. Egy kérdés még vitá3, - éppen az, amiről Lelkes elvtárs beszélt. Ugyanis az a helyzet, hogy egy gondolkodó ember sem - aki ebben a témakörben jártas - tud más megoldást találni, mint azt, hogy több évre előre biztosítson telek- kialakitási költségeket, tehát kisajátítási költségeket, azután szanálási költségeket, mert a régi épületnek a lebontása is pénzbe kerül. A tervhivatal az, amely pillanatnyilag ellenzi ezt, - illetve pontosabban a tervhivatalnak egyes szervei- még pedig pusztán csak a financiális lebonyolitás látszólagos Nehézségei miatt.

Egyébként nagyon valószínű, hogy rövidesen kedvező választ kapunk ebben a kérdésben a tervhivataltól. Ezért javasolom, hogy a fővárosi tanács a tervhivatallal ne tisztázza ezt, mert országosan rendezendő kérdés, hogy a telek-kialakitási, kisajátitási költségeket miképen biztosítsuk.

A határozati javaslat 4./ pontjával kapcsolatban jelezni szeretném, hogy nagyon rövid időn belül a Minisztertanács elé kerül az előbb említett anyag, és abban ez a kérdés ugyancsak fel von vetve. Hozzátehetem, hogy a különböző illetékes szervek - a pénzügyminisztérium, az ürs2ág03 Tervhivatal-azzel ma már egyetértenek. A vízvezeték elkészítése, a járdák, stb., ami a telkek értékét emeli, - ezek elkészítésének egy része a telek tulajdonosára - amennyiben a telek magántulajdonban van - áthárithatdvá válik.

4

f

1 ^ I “ _I-mm • *■*»•* - „um