1960. február 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
50
I- 2 \ állást foglaljon ezzel kapcsolatban. Az állami telkei; egy része fővárosi tulajdonban lévő te..ek, amellyel mi rende :ezünk. A telkek másik ré-ze pedig különböző állami szervek kezelésében van jogi szempontból. Országosan nincs rendezve ez a kérdés. A mi helyzetünk nem azonos azzal, amely a üzovjetunióban és számos népidemokratikus országban ven a telekpolitika tekintetében. Jelenleg lényegében az a gyakorlat, hogy a rai hozzájárulásunk nélkül nem lehet igy va. y úgy felhasználni a telkeket. Ez törvényileg van szab '.lyózva. Harrer elvtársnak arra a másik érdét're, ho y hogyan Y állapítják meg te .kék. értékét, szintén lehet könnyebben és nehezebben válaszolni, mert ugyancsak ninc: tisztázva a mi társ- halmi rendszerünkben, ho y milyen értékük van a tel eknek. A rnagánte.kek értéke is igen hullámzó volt az elmúlt 15 évben. Volt idő, amikor úgyszólván semmi értékük sem volt, 1,1a igen nagy ez értékük. Ha e mi övez ti tervi..: 'ró. p j á.., • ..el; et jcSváh . yott a VT.’, egy mezőgazda&'ígi i^r '.letet percei! ázni kezdünk, t .lek oi; ci Irt éke tízszeresre emelkedik. Ha az OTP-n kereszt 1 ma Inasokra ladunk telkekekt, akkor azok árának meg ü.lapitá: a úgy történi'.., ho., mi ing; t lanrendez ési irodánk ad egy becslést a FIX-kel eg; itt. Az is az 0 ceresztül történik, a piaci helyzettől függően, n megadott árnál .1 lta áb- a drágábban adja el : tel ;e ;ekt az CTP. N . Ismétlem, a piaci szabadforgalomban r: . i en magas a telkek ára. A mi véleményünk sz-. rint meg keli találni a módj át a na!;, hogy az állami szervek által igénybe vett tellek értéke i. legyen meg. Elnök : Megnyitom a vitát, ki .ríván hozz 'szólni. II a r r e r : Az én kérdésemre nem tudott Perényi olyan választ adni, amely kielégíthetne. Csupá bizonytalanság. Telek- politikát akarunk kialakítani, ismeretlen tón, zők tömegeire, amelyek között két ’ótényező van* ki a telek ura, és mennyit ér a t. lek. Csak kiv áncsi voltam, kogy ő mit mono. Válasza meg- rősit engem abban, hogy ebben a kérdésben nagyon sokmindenre volna szükség, :iel tt egy racionális telekpolitikáról beszélnünk lehetne. B a r t o s : Perényi elvtárs válasza nem volt kielé- n itő, mint ahOi.y nem is li-hete' t, mert csakúgy; n na ; rendetlenség van ebzen az egész kérdésben. Perényi. elvt áss valószinüleg nem akart: az id ót huzni, és azért neui beszólc arról, a ni ■.. anya. bán egyesként le vau irva, _____________________________5o_______________________________ * r x i * *»*»* ott
