1960. február 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
ro. ■*'»- ti!, . ■■ ~ ■ - '■ • -*•*•--- v-~ ' ' ' I i rt a rendelkezésére álló VA-ke retet. Galambos Jozső hozzászólása után Dezséry László javasolja, ho£y az oktatási’ osztály elmúlt évi község- \ fejlesztési áTap maradványát "Iskolai felszerelések1 oimen használják fel. Harrer Ferenc hozzászólása után Partos István javasolja, hogy a VB az előtérj esz lésben szereplő tételes feloszt"ás i fogadja el. Lopátsy Sánrlor hozzászólása után Moharos József kéri, hogy a VB. jelölje meg azt' "a bevételi forrást, amelyből” hozzá tudnának kezdeni egy fővárosi képgyűjtemény összeállításához. Javasoljtovábbá, hogy a pénzügyi és torvosztályok a szakigazgatási szervek bevonásával vizsgálják felül, mely tunáosi és VB-hat ár o zatok nem valósíthatók meg pénzügyi vagy műszaki feltételek hiányában és ezek tekintetében tegyenek javaslatot a teljesítés határidejének módooitácára. Lelkes Vilmos javasolja, hogy a tervosztály próbáljon megoldást találni a IITT míüiely- proli émáirfe. Terék György javasolja, hogy a VB a tételesen felsorolt végrehajtandó "felad©tok közül csal-, azokat fogadja el, amelyekre a kapacitás biztosítva van. Javasolja továbbá, hogy a ozdeigazgatási szer- vektárgyaljanak as érintett erületi tanácsokkal arról, hogy helyi erőfoírásokra és filakosság társadalmi munkájára támaszkodva milyen feladatok megoldásához tudnának segítséget nyújtani. Gyulai Géza kéri, hogy a VA-alapban jelzőberendezésekre biztosított öészégiből egy pár váróoaarnokot is építhessenek. Engedélyt kór továbbá arra, hogy a ICA-alapban tételesen megjelölt II. kér. Tétényi-ut helyett a XXI.kér. * Budafoki-ut épitésétMcezdheseék meg. Ambrus János reális terv készítésének szükségessége mellett szól, hogy1 a re né eTk e zo er e álló összegeket maradéktalanul fel lehessen használni, ündrei János javasolja a Végrehajt bizottságnak a tervezet elfogadását és ogy bizottság ala- kitását azoknak a tételeknek a negvizsgálánára, amelyek építési kapacitás biztosítása nélkül megvalósíthatók. Áz előadó a hozzászólásokra adott válaszában kérte, hogy a VB ne hozzon'"olyan határozatot, amely feszíti az épitési kapacitást. Javasolta továbbá, hogy ebben az évben csak olyan munkákat engedjen elkezdeni, amelyek a következő évek épitési kapacitását és pénzügyi alapjait terheli,o amelyek mind műszakilag, mind pénzügyileg megvannak alapozva. A pénzügyi osztállyal egyetértésben javasolja, hogy vizsgáljanak meg minden, un. feladatnálküli pénzt éq amelyekre nem tudnak f eladatmegjelölést adni, azt a VB vonja vissza és más szakigazgatási szerv felmerülő szükségleteinek biztosítására fordítsa. A maga részéről is javasolja az ipari vásár céljaira 6 millió forint biztosítását. Kéri továbbá, hogy a VB a külső munkáéi akt a kerületek kereskedelmi hálózatának fejlesztésére biztosítson építési kapacitást és ehhez szükséges összeget. A maga részéről is jav solja,a Közlekedési 1,-azgatóeág kérésének teljesítését és a tételesen felsorolt feladatok jegyzékének elfogadását. Az elnők összefoglalójában javasolja a tervezet elfogadását azzal a néhány módosítással, amelyeket az előadó is elfogadásra javasolt. Határozat: A Végrehaj tóbi zottság 70. a mellékletben fbglaltok szerint - az alább követkoző módosításokkal - jóváhagyja az 196o. óvi község- éo vállal atf ej lesztési feladatokra előirányzott sszegeket. A KA-koret tételes jegyzékének 3. sorszáma alatt az 196o. évi ipari váolr rendezésére 2 Billió forint he- I lyett 6 millió forintot biztosit.-j » * *** "HI9
