1960. január 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
77
hogy egyáltalában a nyári forgalom éa a nyári szükségletek szempontjából hogyan fogunk állni az italboltok tekintetében, a stílusosabb és megfelelőbb vendéglátóipari üzemek létesítése után. K o v á c 3: Abból szeretnék kiindulni, amit Dezséry elv társ vetetett fel, mert én is úgy látom, hogy a következtetések nem helytállók. A javaslattal egyetértek, de az a kitétel, hogy Magyarországon aházi szeszfőzés azért növekedett, mert kevesebb az italboltok száma, nem helytálló. A házi szeszfőzés növekedése összefügg a szesz árával. Amig Magyarországon nem emelték fel a pálinka árát 100 forintra, addig nem volt olyan mértékű a házi szeszfőzés, mint mostanában. Világos tehát, hogy a megnövekedett házi szeszN. főzés a szesz árával van összefüggésben, nem pedig az italboltok megszüntetésével. Nekem ez a meglátásom, - és igy véleményem szerint a következtetés nem helyes. Egyébként a határozati javaslat helyes, és javasolom, £ hogy fogadjuk el. De az is világos, hogy ezt nem lehet máról-h^nap- ra megvalósítani. Ezt azonban C3ak fokozatosan tudjuk megvalósítani, éppen a Veres elvtárs által kifejtett okoknál fogva is. A javaslattal egyébként egyetértek. Kocsárdné: Götz elvtárs a határozati javaslat b./ pontjának törlését kérte. Nem értek egyet Götz elvtárssal azért sem, mert ahogyan állandó bizottságunk vizsgálta a kerületeket, megállapítottuk, hogy egyes kerületekben teljesen meg akarják szüntetni az italboltokat. Nem járok italboltokba, és nem ezért akarom megvédeni azokat, - de ma még szükség van italboltokra. Éppen ezért javasolom, hogy a végrehajtóbizottság az eredeti formában fogadja el a határozati javaslatot. Pesta: Hozzám tartozik az egészségügyi osztály is, mégis aláírtam ezt a javaslatot, ami annyit jelent, hogy egyetértek vele. Kétségtelen, hogy a szövegezésben hibás az a rész, amit az elvtársak kifogásoltak, - ennek azonban az a magyarázata, hogy egy 4 oldalas anyagot sűrítettek össze két oldalra. Abban igaza van Kovács elvtársnak, hogy araikor az egészségre ártalmas tömény- szeszfélék árát sikerült felemeltetni, elsősorban egészségügyi okokból, akkor burjánzott el a házi szeszfőzés, amit ki lehetett mutatni pl. a KÖZÉRT-üzletekben a cukor forgalmának egyik napról a másikra történt tölWLemelkedése^tolá^áfétt. L------------ —J- 19 - 20. I . t\
