1959. szeptember 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
106
ilyen anya gok.t, gl. -no 3d ókat, cse 'péket, stb.' leszerelnek v .gy lebontanak és azokat közben ne törik el. Régebbi hat roz.i tainkkal kaposol itban vannak z 1. oldalon igen izM-i Imas bej el- nt 'sek, Azt a kérdést sze; etnlm felvetni, hogy mivel segíthetnénk ■. Ház ke zeiési Igazgatós got, ho^y pl. az i- pari tanulók szerződtetése területén eredményt írjen el. Egyszerűen a ny ukukb.1 sóztuk azt, hogy próbálj k - °gcóin©lni . -zt mondj k,hogy ne© ortek el eredményt. A kiküldött bizotts % a törzsgárda feláll!- tat szorgalmazza. Általában a jelentésből kiderül, hogy szakmunkás-problémája van a il zkezelési igazgatóságnak. Háláljuk ki tehát, hogy miként lehetne nevelni ± saját maguk szánjára munkás-áilomanyt m- r t mulói szintről. A határozati j ravasl it 1./ pontjával k iposol tben íz a véleményem, hogy most még na gyon puhák v igyunk © rong.. iásokku !:ap- osol-itban. Számtalan levelet kaptunk a r dión i, - magam is Inptom - amelyekben a h=. zfeiUgyelők bejelenti!., hogy egyes ,©serek uj h ízókban is büntetlenül rong lnikj II meg tudják monda:-i ;z egyes h z,okban, hogy melyik gyerek törte el n csempét, vagy egyebet - és ennek nincsen szankciója. tudom, vojjor. . ddi : heli.e v'rni, ami© a szab .1; sértési előadók ,t v xn.;-ilyen uj -.bb hatáskörrel felruházzák? Régebben -» kapitalista háziúr érvényt tudott szci ezni nnak az -k - rután--k, hogy u rongá lók at ©egbireágoltá©, vogy behajtotta rajtuk az okozott .'-.art. i,e*n hisz” , ogy csak 47 esetben lehetett voinro erélyesen fellépni, ro egész lakosság nevelése ebben . tekintetben fontos szempont, és rendkívüli szigorúságot ■kellene 'rvényes'itönünk j tudatos rongáló!-©, il szerben. Tudom, nogy ©.űzi - ért rongy lók v .c k-, mégsem tudjuk megbüntetni . !-: rokozó'- t, vogy rocknak , szüleit,- mert hiszen sok esetben gyér e lekről van szó. Véleményem szerint ,/(ck Iró -J i- 48 rt ■
