1959. szeptember 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
101
i- Al 3 z Li n _e Jt után: Elnök : Az ülést folytatjuk. Következik a napirend 3./ tárgya: Jele tata a ta nácri házkezelési szervezet 1959. I. félévi működés éréi. Be jelente;*’, hogy kikeletünk egy háromtagú bizottságot, hogy még külön vizsgálja meg, hogy ennek a jelent rónék egyes tételei mennyiben helyesek. E háromtagú bizottságban Beczkay Jenő, Andréka Károly és Pus László elvtársak voltak benne. Lelkes elvtárs, van-e szóbeli kiegészítése a jelentéshez? Lelkes Vilmos: Tisztelt Végrehajtóbizottság! A Házkezelési Igazgatóság működésének vizsgálata során - gondolom - figyelembe kell venni,, hogy 1957-ben történt a decentralizálás és lényegében ez a kiinduld alap, ha a fejlődésről beszélünk. 1957 előtt a 22 k rületi ingatlankezelő vállalatnál összesen csak lo mérnök volt. Most az alkalmazót Lak létszáma 2179 ós ennek a létszámnak 39.5 ft-a műszaki állományú, abból is 95 mérnök, 339 technikus és 28 szakmunkás. Ugyanakkor képesítés nélküli még most is mintegy 45 , ami nen biztosítja a műszaki színvonal kellő szintjét. Ige© nagy a fluktuáció a műszakiak között, két okból. Az'egyik az, hogy lebecsült ez a terű le t, nem látják a fejlődés lehetőségét, szakmailag nem elégíti ki "két ez a munka. A másik ok pedig as, hogy alacsonyabbak a bérek, mint a minisztériumi vállalatoknál. Gépesítés csak a központi műhelyekben van, de ott kielégítő. Nem is tudjuk kellő márt ékben kihasználni. Eur.yit a műszaki színvonalról. Ami pedig a vezetés minőségét illeti: Jt Házkezelési Igazgatós-' felett nincs minisztérium, igy tehát az elvi irányítás reánk tartozik és ezért - mint Veres elvtárs ts elmondotta osztály- vezetői értekezleten - nagyon sok az Írásbeli utas :t ró. Kb. 7o Írásbeli utasítást adtunk ki az I. félévben. Ettől azonban nem tudunk eltérni azért, mert az általunk kiadott rendelkezések nem jelennek meg a Közlönyben, hanem nekünk kell közölnünk őket. Az ellenőrzési munka során egy év alatt nem tudunk eljutni minden kerületbe, A meg- állappitott hibákr , hiányosságokra nem egyformán reagálnak a kerületi VB-Sc. Rendszerint túl—liberális a felfogás és ebből sok nézet- eltérés származik. Néhány kerülettel állandó levelezési viszonyban vagyunk, de van olyan kerület is, amely nem is v'loszol me ."állapi— tété |L------------------------------------,—ro j
