1959. augusztus 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
235
í rá - 62 - j feltétlenül helyes és Kov. cs e Ivt ár s na’: ezt me ■; ke li köszönni, mert erre ne©, gondoltunk. Toránszky elvtárs, a 3.pontnak j. szövegezését ©zért jc volna elfogadni. Jól tudod, hogy nem egy hidat építettünk nár, ra sohasem tudtunk ug.1 megjelenni, hoa teljes és tökéletes tervdokumentációt le lehetett volna rakni. Ha ezt csináltuk volna, akkor nem lenne ser.: lánchíd, sem Szabadság-hid • Az Erzsébethid nem teljesen uj hid, az ©lépitményék legnagyobb r ászé csak megerősítésre szorul. Hossz optikája volna, ha mindjárt úgy fordulnunk a kormányhoz , hogy tervdokumentáció nélkül építünk. Egyébként ez nem is áll helyt. Az alppitményok egy része Lotts'-, megerősítés feltétlenül szüks 'jes, ho. zát irtózó szá.r.tt rá ©ok. ellenőrzése , jtb.te- kint etében © vité kát le kell folytatni, - éa . kor ,iz, .élemén;, cm. szerint-^ tervdokumentáoió. T u r án s z ’ : Szerintem is. Akkor viszont szüksérte len © pont! B i r t o s: Mi, műszakiak, igy kezeljük, azonban a bank ne i fogja kezelni, ©3 ez ért ©ka •: unk rész-dokuemtftoió nélkül működni, mert ha ©z cg 'c n-t le akarju'' tenni eg;. szerre, >hhoz 30> év szükséges. Javasolom, hogy ezt hagyjuk benne, - és akkor ne- keli a iniazteiton cstol tervdokumentáció nélküli építkezésre engedői’ t kérni, egy olyan építkezésnél, hol oizonyos idő murva mindent ki tudok kalkulálni. Az épit Kezest azonban meg Iceil kezdeni, ’ és az alapozásokkal meg keli indulni. i T u r á n e z k y: a b©nk elfő adj© ezt ira-? [ Bárt o> 3: Elfogad ja. ök is tudják, hogy műszakilag másképen elképzlehtetet ion, mlvfei réázben újjáépítésről van szó. Javasolom, hogy ezt igy fogadjuk el. II© közben mégi3 neh zsógek táL----------— -J I s&mm * ■ '!:'p,0
