1959. június 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
197
megnézi az ügyeket, akkor látja, hogy másképen van. Maradjunk tehát abban, hogy a végrehajtóbizottság hozzon olyan hat’rozatot, hogy a legközelebbi osztályvezetői és elnöki értekezleten - beleértve a kerületi elnököket - ezt a kérdést napirendre kell tűzni. Még valamit hozzáteszek, - nem akarom a kerületet megnevezni. Az egyik kerületben - de valószinüleg tö* b Í3 van ilyen - az volt a \ tapasztalatunk, hogy helyes osztályszemlélet alapján helyes ügyeket rosszul intéznek el azért, mert nen nézik rneg a vonatkozó paragrafusokat, amelyeknek alapján törvényesen lehetne dönteni. Tehát: helyes ü- gyekben törvénytelen döntéseket hoznak, amikor pedig lenetne törvényes döntéseket is hozni. Ez azért történik, mert az ottani szakigazgat;.si szervek nem ismerik a körülményeket, a vonatkozó paragrafusokat, nem veszik maguknak azt a fáradságot, hogy megnézzék közelebbről, homy milyen törvényes rendelkezések vonatkoznak az illető esetre. Tehát ezt javasolom a végrehajtóbizottságnak, és kérem, hogy bizza ránk, a végrehajtóbizottság vezetőire az egész dolgot. B a r t o 3:01yan ügyek kerülnek hozzám, amiket Perényi elvtárs sohasem látott. E In ö k: Nem kelL most erről vitatkozni. B a r t o 3: Egy példát mondok, és meg fogod látni, Merényi elvtárs, hogy il- en ügy sohasem kerül hozzád. Kiadnak egy épitési engedéxyt, ut na valaki megopponálja, és elrendeli az épitési hatóság, hogy épifsen most mar egy függő folyosót. Egyszóval: kiadnak épitési engedélyt egy lakásloválasztásra, és amikor ez megtörténik, akkor valaI ki fellebbez, 33 helyt adnak annak, hogy most kötelezzék az illetőt egy függő folyosó épitésére. Ez nem kerül hozzád, - és hozzám sem kerülne, ha nem volnának panaszügyek. Ebben egy közlekedési és vállalati ügy sem volt, ez mind magánügy volt. Nagyon haragusznak rám a panaszügyi csoportbeliek, mert minden esetben bekérem a részlet-rajzokat Í3, és /? © I L á tol- 30 4 1
