1959. május 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

178

i- 23 s Vuszek: Nem tartom célszerűnek, mert mostmár

nincsenek olyan állapotok. Az I. negyedben már nem volt olyan eredményromlás a vállalatnál! Bizonyos mértékig valóban a tröszt felelősségét csökkentenénk a pénzügyi biztos kirendelésével. Meg más is itt a helyzet, mint a Szikvizüzemben volt. A II. sz. felülvizsgáló bizottság megállapitásával egyértelmüleg úgy is további 6-8 vállalat összevonására vonatkozó javaslatot kell majd a VB elé terjeszteni. Ezt a mostani előterjesztést még akkor határoztuk el, araikor még nem tudtunk a II. bizottságnak a működéséről.

\

Kas s ai : Elállók a javaslattól.

Elnök: Marad tehát két javaslat. E szerint csak szeptember 3o-án lesz időszerű xx^axaxlxttKtai^xhHxaxha a vállalat megszüntetése abban az esetben, ha hatásköri bizotts;ígunk, valamint a VB. egyetért majd vele.

A 4/a. pontra vonatkozólag fogadjuk el azt a kiegészítést, hogy a vállalatoknak intézkedési tervet kell készíteniük.

Eszter: Nem kell. Benne van magában a 4/a-ban, hogy a pótbefizetési kötelezettséget évenkénti ütemezésben kell meghatározni, de ezt a hatáskört a VB. a pénzügyi osztályra ruházta és csak az alapjövedelmezőség megállapításánál lehet figyelembe venni. Lényegében benne van az is, hogy intézkedési tervet kell kesziteni arra nézve, amire a Nemzeti Banktol hitelt kell kérni. Itt eredményromlásról van szól. A vállalatok nem tettek eleget a Fővárosi Tanácsosai szembeni kötelezettségüknek. Ez a hitelpolitikát nem érinti.

E 1 n ö k : a Nemzeti Bank képviselője egyetért vele?

m*

Rom hány i ! Igen, tudomásul vesszük.

Elnök : Akkor marad az eredeti szöveg. így java- n aolom elfogadni a VB-nek ezt az igen jó jelentést. Elfogadja a VB?

/Igen./

Most szünetet tartuhk.

L

_________táj

■■ ■ ■ rátété » . .!»