1959. március 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

69

• f 4 j CL- 46 ­64. Törzsök János /6«489/1958®Titk./ A Il.kor. Tanáos VB ipari osztálya Törzsök János, Budapest, 11®. r Rőtek u« 9.sz. alatti lakos bőröndös ipar engedély ét 5535/3/195S> sz. alatt visszavonta. Törzsök János határidőn belül nem ólt fellebbezéssel az I. fcku ha­tározat ellen, határidőn túl benyújtott beadványát a Fővárosi Tanács VB ipari osztálya elutasítói ta* Az érdekelt a II, fokú határozat ellen, az 1957= évi IV.tv- 6 4- §.-a alapján panasszal élt* A panaszt megvizsgáltam és a következőket térj® sztem a Végrehajtó Bizottság ele. Javaslat. A Végrehajtó Bizottság a panaszt elutasítja. Megállapítást nyert, hogy az eljáró iparhatóságok hozott határozataikkal jogszabályt nem sértettek® Novezett többször kapott - 1 évet nteghatádó adótartozása rendezé­sére - részletfizetési kedvezményt, de est non tartotta bo# Az I© fokú iparhatóság kényszorintézk-dáshoz osak az ügyfél hibájából ki­folyólag folyamodott. Határoza 0. A Végrehajtó Bizottság Törzsök János pan.szávai kapcsolatban elő­térj ősz tott javaslatot elfogadja® 65» 5»548/13/1958.Titk. özv. Tasnádi Lajosné. Az V.ker. Tanáo3 VB ipari osztálya özv. Tasnádi Lajosné, Budapest; V., Beloiannisz u* 13, os. alatti lakos női fodrász iparengedély ki­adása iránti kérelmét 15748/1957»sz, határozatával elutasította.. özv, Tasnádi Lajosné fellebb é3oel élt az I, f okú „hat ár ozat ellen, A Fővárosi Tanáos VB IV.ipari osztálya a fellebbezést olutasitotta., Az érdekelt a II, fokú határozat ellen az 1957. évi IV.tv. 64.§*-a alapján panasszal élt. A Végrehajtó Bizottság 1958, julius 25.-i ülésén foglalkozott özv. Tasnadi Lajosné panaszával ós azt elutasította. Nevezeti a Magyar Forradalmai Munkás-Paraszt Kormány Tifckársdgához fordult, ahol a beadványt panasznak minősítették és a Fővárosi Tanáos Végrehajtó Bi z o u í ságáh o z továbbították. A panaszt megvizsgál®am és a következőket terjesztem a Végrehajtó Bizottság ele. ... ...Javaslat* A VB a panaszt elutasítja. Megállapítom azt, hogy nevezett ismételt panaszában semmi olyan uj körülményt nemhoz fel, amely a határozat megváltoztatását lehetővé tenné. Azt az indokot, hogy ígéretet kapott az ipar engedély kiadásá­ra figyel© mbo nőm lehet venni, mert szóbeli engedélyre ipart gyako­rolni nem lehat. Határozat. A Végrehajtó Bizottság özv. Tasnádi Lajos pun..szávai kapoaolatban olúterjesztott jav.slatot elfogadja.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------J ■ * -í*

Next

/
Thumbnails
Contents