1959. március 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
I- 33 Bajija Kálmánná éa Kökénycsy Béla as I. fokú határozat ellen fellebbezéssel eltek. A Fővárosi Tanács VB KIV ©.lakásügyi osztálya a 233*540/l958.sz. határozatával Kökénycsy Béla f ol.Lobbczésának holyt- adott Ó3 az I.„fokú határozatot megsemmisítette- nig Bajza Kálmánná fellebbezésével a rendelkező részben nem foglalkozót.;* I fokú határozat indokolási részében megállapítja, hogy a saen9xY50ti szoba a 6 n2 alaptorülotot nem éri cl. igy ag társbérlet i céljára onulxóan igénybe nem vehető, do nem vt.heto igénybe a 35/ 1956,/IK-30*/M.T.íae, rendelőt 3ő.§./2/ bolc.-ben foglalt rendelkezés szerint sem, amely kimondja, hogy személyzeti szobát társbérlet céljára csak akkor lehet igény bevonni, ha a bérlő ©az igénylést megelőzően egy év óta bentlakó háztartási alkalmazottat nem foglalkoztatott.. Megállapítja továbbá, hogy Kökénycsy Bél ©a csőrére nem lcü- tcl: zh©. Le* Bajza Kálmánná a II. folcu érdemi határozat olfan az 1957: évi IVt tv. 64-}.-a alapján panasszal élt; azon indokolással, hogy a vitás személyzeti szobában Kökény© sy Béla az orm«n elköltözőit osnbó E- vát„non háztartási alkalmazottként tartotta, h-nam az mint idős 84 éves eltartott lakott a személyzeti szobiban# A panaszt megvizsgáltam és a következőket t©rj sztár, a Végr.hajtó Bizottság oljS. Javaslat,. . IV.xv, A Végrehajtó Bizottság az I, és II. folcu határozatokat as 1957. évi/ 69*§./l/ bek, alapján aegscív'isiti éo az I„ fokú hatóságot uj eljárásra utasitja. Az I, fokú hatóság figy.lmen kivül hagyta a 15/1957.! III .7./ keim., sz* rendelet 84*§» /l/ bek., a,/pontjában . lóirt azon r© ndcJ.kozóst miszerint, he. a lakásban több társbérlet van, v ,lam«'lyilc lakrész menüresód5go es tén elsősorban a többi társbérlő jogos Ide asigó- nyot lcoll kielégixeni- Ily Körülmény © le között Kökénye sy Béla cserére nem kötelezhető, mert azY-átul, lakott 2 az óba hall három személynek jogos lakásigényét n.m haladja® meg, A II, fokú hatóság tévesen hivatkozik indokolásában a 35/1956>14..T. sz. rendelőt 36.§» /2/ betá-ro , mórt a vitás személyzeti szobában Szabó Lva nem bentlakó háztartási alkalmazoxtként, hanem eltartott csal ádtagk ént volt bej ©döntve. A fentiek alapján mindkét határozatot mog kellett somnisitoni és az I, fokú hatóságot uj eljárásra kellető utcaitani# Határ o % a t ., | A Végr ©faajtó Bizottság Bajza Yilnanné panaszával kapcsolatban előterjesztett jav.slatot tlfogcdja, I rí l_-----------------J I
