1959. március 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
44
i 4-21Java8lat. A Végrehajtóbizottság a panasznak helyt ad és az ezUgyben hozott határozatokat az 1957.évi IV.tv© 69*}. /l/ bekezdése alapján megsemmisít é©> uj eljárásra utasitja a VIII. kér .Tanács Végrehajtóbi- zottségát azzal, hogy az épitési és közlekedési osztály a k reske- delmi osztállyal együttesen végzett helyszíni szemle alapjan hozzanak ez ügyben - a hordók tárolására, helyére, módjára is idejére - ujabb határozatot. a bor lefejtése az utcáról nem oldható rueg. az utca keskeny volta és a borospincétől való távolsága miatt# Ezért és mivel a ház udvara lehetőséget ad arra, hogy a bor lefejtése, megfelelő szabályozással a ház lakóinak a legkisebb alkalmatlanságot okozz©*, rendelte el a Végrehajtóbizottság az uj eljárás lefolytatását. Hat_á_r_o^ z a t. A Végx’ehaj tóbizottság a VIII-kér. Vendéglátótól ri Vállalat panaszával kapcsolatban előterjesztett javaslatot elfogadja. 30. Lr.Boda László /6782/1958®Titk./ A II.kér,Tanács VB,Épitési és Közlekedési osztálya a 1.4o.149/2 /195Q.SZ. határozatával kötelezte Bonkő Gyulát, hogy a II,ker.Paí- rány-u.17/b»sz, lakásában az engedőlj nélkül végzete átalakítást 9p napon belül eredeti állapotába állítsa vissza. Lr.Boda László fellebbezésére a Fővárosi Tanács VB.Vili.osztálya az I.foku határozatot ©a 136..006/1953.VlIIftSZ. határozatával azzal a kiegészítésével hgyta helybe, hogy a kötelezése 2oo.-Ft. pénzbírság terhe mellett mondta ki, Br.Boda László a határozat ellen az Bpité3ügyi Minisztériumhoz panaszt nyújtott be, ahonnan a beadványt az 1957.évi IV#tv. 65.§,/2/ bekezdése alapján döntés céljából a Fővárosi Tanácshoz tették át azzrl a megjegyzéssel, hogy az Építésügyi Minisztérium a 132415/ 1958.sz. és az Épitési Osztály által hozott határoz?tábon foglaltakkal nem ért egyet, mert az eredeti állapot visszaállítását sir ndul$ határozata a lakás eddigi olyan használatának a megváltoztatását hozta m .gávkl, mely' változtatást csak a lakásügyi hatóságokkal egyetértésben lehetett volna elrendelni. A panaszt megvizsgáltam és az 'Építésügyi .Minisztérium átiratában foglaltakkal egyetértve a következőket terjesztem a Végrehajtóbizottság elé: Javaslat# * Végrehaj tóbizottság a panasznak helyt ad és az 1957,évi IV.tv, 69.§* /!/ bekezdése alapján az ezügyiun hozott határoz .tokát megsemmisít és uj eljárásra utasítja a II.k: r.Tanács Végrehajtóbízott- ságát azzal, hogy az Építési és Közlekedési osztály, valamint a Lakásügyi osztály ogyütt©Sun végzett helyszíni szemle alapján hozzanak ezügyben lakásügyi, illetve építésügyi h-tározatot. A Il.foku h-tósag panasszal megtámadott határozata építésügyi szempontból helyes volt, mivel azonban a lakás eredeti állapptr.. történő visbz..allitása a lakás eddigi hasznai teának megváltoztatását is eredményezi, szükséges ©. lakásügyi határozatok hoz-tal *, dr -' - * _i fi » , ft - . m&Sp I
