1959. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
214
I A határozatok ellen az iroda igazgatója panaszt nyújtót': b-o a Fővárosi Tanáus Végrehajtó Bizottságához* A panaszt megvizsgáltam és a következőket terjesztem a Végrehajtó Bizottság elé# Javaslat# A Végrehajtó Bizottság a panaszt elutasítja© Az ópitésUgyl hatóság csak az építtető irodával áll az építkezésért illetően jogviszonyban? igy az építkezéssel kapcsolatoson felmerült hiányosságok kiküszöbölésére, csak az építtető E.-.M# Export Fővállalkozó Irodát kötelezheti# Ez a kötelozés azonban nem érint:"' ., építtető Írod: más vállalat? v gy személy ellen érvényesíthető csőt. ,ges igényeit. Egyébként az ópület jelenlegi kezelője nem r.z építkezésértj hanem az építésügyi szabályzat 536.»§..-a alapján, a jókc.rbantar báyéri felel-.Határozat© A Végrehajtó Bizoutoág az ÉaM« Export Fővállalkozó Iroda p nászával kapcsolatban előterjesztett javaslatot elfogadja. ösva Ferencz Józsefné /6 >107/1958.Titk.,/ A XX.kcr* Tanáos VB épitési és közlekedési osztálya a J.4o.üio/x95öo azf határozatával 300*-Ft ég havonta 100.- forinttal onclkedŐ pénzbírság terhe mellett kötelezte Drahos Miklós háztulajdonost,- hogy a XX© Jósika u.-> 62#szí alatt lévő ingatlanán szabályt alánul épitett mállók— épülotot és árnyékszéket 15 napon belül.bontsa le és az uj drnyékezé- kot úgy építse meg, hogy az a szomszédos telekhatártól 3 n távolságra legyen.. A mosékonyhe. szabálytalan füstosövét azonnal szerelje le és r. ki la zul tma c skaf u 1 j ár ót cementhab p ■** o s ba r ö g z i t s e Drahos Miklós fellobbozéséro a Fővárosi Tanáos VB Vili© osztálya az I© fokú határozatot a 128*513/1958.-VIII#3z# határozatával, öleként változtatta meg, hogy a melléképületet és árnyékszék áthelyezésétől olto- kintottv Eloxrta azonban, hogy az árnyékosok részére - alózetvü építési engedély alapján - a telekhatártól számitott 3 n távolságra fedett craósztőgödröt kellett létositenlrt A határozat ellen özv. Feronoz Józsefné a szomszéd ingatlan tulajdonosa pan szt nyújtott bu a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságához,. A panaszt megvizsgáltam és a következőket terjesztem .a Végrehajtó Bizottság elé* Javaslat. A Végrehajtó Bizottság a panaszt elutasítja© A II* fokú határozat helyesen alkalmazza az 1937.évi VI.to# 19.§./6/ bekezdését# Ugyanis a hivatkozott törvényhely a következőket irja ölő: "A hatóság osak az épület használatbavételére adott hatósági engedély l-----------------J c—* • ‘ ) <—•
