1958. október 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
235
■ — mm***?'"*** A. ' . I * JSUDUtiST FőV.-itOS TANÁCSA TOGRFIÍAJfo..fo()ffofoá{Ak Inx ...rá ré .. o:,..riA. A fog-ti/qv alva óo oqv ofcrfve Tárgy.: Fo r ,7a lm i. m - o Ilon őr 2: é $.. a e az 1-XXlJ- .kor.Tanács VB Elnökei.' \f centiralizáláas, Pü •„ Oo z tályvozet<5i ve 1 * és a / \ Pci n ?• ügy to inis z té riumm a 1í -■-. r ”: j \ 1 • IV J ■ Ml ' J T. Végrehaj t 6 b t 7, 0 t t s á g ! v As éllaino Bit ások a magánt övék onys éget 194/után l©cn e zük terük tre korlátozták, telinek köve tk est óbon az atPfi ;.;at Ők szám,. . rrőr.cn csökkent. A csökkent létszámra való tekinteted a Fővárosi 'Tanács Pénzügyi osztályán 1952-bon megszűnt a forgalmiadó-alanyok ellenőrzésére létrehozott csoport, tó forgalmi adó csoportnak a megszüntetése helyt el er- intézkedés volt, mert erősen rontotta a megmaradt iparosok c.dcfré:.yifou morálját és a fővr os kivetési te bevételi eredményét. Az a kisicári politika, moly a magántevékeny•.••égn«.k 1955-tol nagyobb teret engedélyezett, azt eredményezte, hogy, ismételten neve: előtt a ld.sipa.ri és kereskedelmi tevékéi. jégét űzők száma. Figyelembe véve v.z elmondottakat, 1954-ben -előtör jceztent tettünk a Pénz ügy mi ni ra. hé rium- nal: a forgalmin dó ellenőrzési csoport uj-fogós feláll! hásóvc, A csoport évente több mint háromezer vizsgálatot tartott, mintegy öt-r réiio forint adóhiány megáll api t áss a 1. A fővárosnak az iparosoktól s : rn;- kedőktől számazó általános jövcdelemud° bevétele * zon idős rak te • tt mintegy 25 %-kal emelkedett. Ekét tényadat is rávi lágit : forgoliriadú oll onőrzés eredményes munkájára, az adófizetési morál tuegj. vulására• A Fővárosi Tanács Végrehaj tób ize . tság a a korüloti tanácsok Latrok ''r • nek növelése érdekében felülvizsgálta a forgalmiadé ellenőrzés!; és a munka eredményesebb ellátása érdekében nnr.ar ő on en Ov?'J4 7, áfását lót ja szükségesnek* A decentralizálás elsősorban azt eredményezné, bog; az osztálysnerpon- . tok még fokozottabban érvényesülnének, mert a kerületi tanácsok vezetői, Illetve azok pénzügyi dolgozói sokkal jobban ismerik kerületben működő iparosok és kereskedők tevékenységét, azok -öltéi kai áll .1. foglalásét,valamin a anyagi ho'ly zctűket. A decentralizálás \cx ©szüntetné azt a jelenleg kialakult gyakorlatot, amely abból adódik, hogy a l'or • ©almiadé ellenőrzési csoportnak, mint 11. fokú szowr .k a vizsgálati alapján kerül I. fokon az adóhiány megái Alapításra. Follobbozés esetéi: pádig ugyancsak a II, fokú szer. birói ja el ugyanazt az adohiáiyt, , A decentralizálással kapcsolatban kivánjuk megoldani az ut-o 0 Lit .■ őr1 zést. A központban ogy utúellen <rző részleget állítanánk fel, amelynek ps voln-- a feladata, hegy szúrópróbaszerűen ellenőrizze az T-kXIT,kerületben lefolyt vizsgálatokat, a szúrópróbaszerű ellenőrzésekre feltétlenül szükség vrn, Ezt már többéves tapasztalat óo ar. ezen a téren elkövetett visszaélések bizony it iák, Fentiek alapján javasoljuk, hogy a Végrehajtébizottság az e zen feladatok el.látására rendelkezésre éi?u5 állásokat a következőképpen ooszr fel: Jtr » I ______ , M*»m* •■** _------------ra--------il
