1958. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

71

I _____

MtiüHP ft . *** mWé„ Hmrnp

i

■- 7 12,/ Nagy Imre /5.316/1953.Titk,/

terhére

A XIII,kor. Tanács VB pénzügyi osztálya Nagy Imre cipéssmcster 87/3-957.- sz. határozatával 1957- I. félévére 15.000„-Ft adóalap után 3.720,-Ft ál tál .'(nos jöv.-deíe madót állapitott meg. Adózó a kivetés ellen fellc-bbc- zéssel sít, melynek eredményiként a Fcmtrosi Tanács VB pénzügyi oszt álya 507.072/1957®sz. II. folcu határozatával adóját 13.800.-Ft alap tatán 5,130.-Ft-ra mérsékelte.

Ezen határozat ellen adózó panasszal élt.

A© pan .szt megvizsgáltam és a Fővár oi .Tanács VB pénzügyi osztályának jav slatával egyetértőin a Végrehajtó Bizottság elé terjesztem.

Javaslat .

Áfa Végrehajtó Bizottság a panaszt 'elutasítja.

Adózó részér 'nyújtandó I. félévi adócsökkentés nem lenne indokoltamért a tárgyidőszakban két segédet i3 foglalkoztatott ás az arra nged köv>.t- ke-ztetni, hogy a munkával való ellátottsága is megfelelő volt. Panaszos adócsökkentést már k pott a II. fokú határozat során, további csökkentésre indok nem merült fel.

Határozat.

A Végr hajtó Bizottság Nagy Imre p va szávai kapcsolatban . lator j© sztett javaslatot elfogadja.

13./ Ónodi Anna /5.317/1958.Titk./

A VIII.ker. Tanács VB pénzügyi osztálya Ónodi Anna zöldség ás gyüraölcs- kc-ra-skvdő terhére 9.086/1957.az. határozatával 1957. I. félévére 11.700.- Ft adóalap után 2.232.-Ft általáno; jövedelemadót állapitott mog. Adózó a kivetés ellen fellebbezéssel élt, melyet a Fővárosi Tanáo3 VB pénzügyi osztálya 505.013/1957.sz. II. fokú határozatával elutasított.

Szc-n határozat ellen adózó panasszal élt,

A pan-.szt megvizsgáltam ás a Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztályának javaslatával egyetértőén a Végrehajtó Bizottság .lé terjosztv.m.

J a v a . 1 a t •

A Végrehajtó Bizottság a panaszt elutasítja.

Adózó egyedül dolgozó kisiparos és annak ellenére, hogy 53 éves, tovább.., hogy b„tagság is gátolja munkáján: elvégzését, feltétlenül eléri azt

; a tiszta jövedelmet, ^m.lyot az I. fokú kiv- tés -észérő adóalapként megállapított. A kérelmében felhozott azon indok, mely szerint ©lárusitó bódéja harmadrendű útvonalon van, nem jelent olyan mérvű csökkenést,a ly as adó mérséklését indokolttá tenné.

H a t á r o s c. t .

rt. Végrehajtó Bizottság Ónodi unna pan .szávai kapcsolatban löt-rj öze..tt javaslatot ‘Ifogadja.

L — -J