1958. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
5
iTO'rá - tó63|p 1 1957-ben lo4, 1950-ban 39 határozatot hozota a Tanács, amelyeknek kb. 5o %-a érdemi jellegű. Sok kérdésben a Tárté i hatáskör hiányában nem tud érdemi határozatot hozni. Egy-két esetbe., az is előfordult, hogy a Tanács jogszabályba ütköző, vagy hatáskörébe nem tartozó kérdésekben is határozatot hozott. A határozatok végrehajtásáról a Fő. rendszeres tájékoztatást ad a Tanácsnak. Az 1957-ben bevezetett, minden tanácsülésen rendszeresített interpel- láció nemcsak a tanácstagok tekintélyének a növelését segíti, hanem ■jTTánácsdemokrácia alkalmazásának a kiszélesítését is jelenti. Egy-egy ülésen 15~2o interpelláló van, személyenként egy vagy több interpellá- ciós kérdéssel. Sikerült elérni, hogy a korábban szokásos egyéni prob- s lémák felvetése helyett, már lényegében a választókat érintő közérdekű, sőt a kerület egészét érintő ügyekkel foglalkoznak. Az interpellációk jelentőségét nem csökkenti, hogy időnként le kell szerelni egy-egy demagóg hozzászólót is. A tanácsüléseken elhangzott viták és a hozott határozatok alapján a VB. saját munkáját továbbfejleszti. Ugyanakkor nen sikerült elérni, hogy a tanácstagok rendszeresen tájékoztassák választóikat a lakosságot '- rintő határozatokról. A VB. tagjainak egyrésze, főként a független!tettek a tanácsülések között is rendszeres kapcsolatot tartanak fenn a tanácstagokkal és segítik feladataik ellátásában. Ügyelnek arra, hogy a tanácstagok minél e- redményescbben intézhessék a választók jogos kóróséit, A VB. nagy gonddal készíti elő a tanácstagi beszámolók ’.t. A tanácstagokkal ós a VB. felelősökkel politikai körzetenként beszeli meg a feladatokat és a lakosság részéről várható problémákat. A tar. ácstí^gj. beszá- v mólók azinvonala ennek következtében nőtt. lakosság részéről a beszámolókon egyre több a közérdekű javaslat, a társadalmi nunka felajánlás. Pl. a legutóbbi beszámolókon a 2o47 felszólalás sóién 3u5 kik érd kü javaslat hangzott el. A tanácstagok reálisabb válaszokat adnak a választóknak. Nem sikerült kellő eredményt elérni a tanácstagi beszámolók látogatottsága terén. .» legutóbbi, a hatodik beszámolókon ar átlagos megjolenó3 72 fő volt. Ahol a tanácstag maga is nagy gonddal vett részt a beszámolója megszervezésében, ott loo-19o fő is megjelent. Az előkészítést elhanyagoló tanácstagok beszámolóin 2o-25 fő jelent mog. Természetesen más körülmények is közrejátszanak a látogatottság meghatározásában. Miután sikerült elérnünk, hogy a tanácstagok többsége, a területi elv alkalmazása következtében állandó kapcsolatot tart a választókkal,- rendszeresen fölkeresik őket lakásaikon, - a fogadóórák kerületünkben nagyrészt elvesztették gyakorlati jelentőségüket. Ma már csak néhány tanácstag tart fogadóórát, de azok is formálisak, ezért a vb. kérte a tanácstagokat, hogy a VB. felelőssel együtt, a fogadóórák keretében, tartsanak rendszeres megbeszélést a lakóbizottságokkal. Ezt a kérést eddig csak a tanácstagok egyrésze teljesíti. Tapasztalataink alapján negvizsgálandónak tartjuk a tanácstörvénynek a fogadóórák tartására vonatkozó részét. miz állandó bizottságok a kerületi Tanács életében nagy szerepet töltenek be. A kerületi tanács mellett lo ÁB. működik, 129 ta-.-al. Az AB—okhoz 23 albizottság tartozik, 36.5 aktivuval. Az ellenforradalom után^az AB—ok már január első napjaiban az időszerű, legfontosabb kordusöIwüt vitatták mog# -tz AB—okru jollonső, hot$y tagjainak többsére nár akkor fe ladat ck-rt kórt. Az albizottságok munkája későbben indult be, mert az aktivük sorait rendezni kellett. 5" •A' L---------------------------------------J-3- i
