1958. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
151
| I i- 87 azonban akként változtatta meg, hogy "z engedélyt azért kellett hatályon kivül helyezni és az eredeti állapot visozaHlites t elrendelni, rrart a tervezett nüszaki megosztás nen felel meg az Építésügyi özabályzit, valamint a 8.65o/l948./VIII.2o./ Korm.sz* rendelet rendelkezésein„k. E határozatok ellen Korcsrí ros Ilona panaszt terjesztet# a Fov .- rosi Tanács Végreh jtó Bizottságához. A panaszt megvizsgáltam és a panaszos anyagi helyzetére való tekintettel, méltányos.3ágból a következőket terjesztem a Végrehajtó Bizottság elé. Javaslat. A Végrehajtó Bizottság a panaszt elutasítja, a~ H, hogy Korcsmáros Ilona az eredeti állapotot csak a lak s"ból. való kiköltözése alkalmával köteles visszaállítani. Az ajtó befalazása által leválasztott lakás nem felöl mog az Építésügyi Szabályzat ós a 8*65o/l948. /VIII*2o./ Korm.sz. rendeletben foglaltaknak, ezért an „ak végleges fennmaradását engedélyezni nen lehet. A Végrehajtó Bizottság azonban méltányosságból eltekint az "zonnoli helyr- állítás .lr-.ndelésétől, miv-1 Korcs '.áros Ilona rosszhiszeműsége .az ópj zés végrehajtásánál nem állapítható mer, továbbá mert anyagi helyzetét a cs.3 tényéhez mérten aránytalanul súlyosan érintene az "zonnali helyreál itás költsége. Határozat. A Végrehajtó Bizottság Korcsr.íro3 Ilona panaszával kapcsolatban előterjesztett javaslatot elfogadja, 166./ XVII.ker.Kislak'sépitő ós Lnk"skarb'ntartó KTSz. /5.569/1953.Tit A Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága az 1958. február 7-ón tartott ülésen elutasította-a XVII.ker. Kislak sópitő és L"ká.3karban- tartó KTSz. panaszát, és Altziebler Andrásné személyes tulajdonában tevő épületben a gép-.„k fHállit.OTra j gcir. hiányában - a tulajdonos nen járult hozzá az ng.-délyt nem adta meg, A KTSz. ismét lt panaszt nyújtott be, melyet : XVII,tér. Tanács Vógr-.ha j tó Bizottsága is t óm..gat, A Mggy-r Szocialista Munkáspárt XVII.tér. Vógr-.h jtó Bizottsága, pedig átiratot intézett a Fővárosi Tanác. Vó r h: i 'té Bizottságához, m lyb-n :z ügynek * • Ssöv . tke- zet javára történ sürgős elintézései kéri, nv:\i egyezve azt, hogy nem 1 -h' t -„gy tért ni azzal, hogy a béri-mony t- .V$donosa ne tudjon "k dályozni egy szocialista üs-rv.t "ködöséé .u. A panaszt ::egví jáltam ós negállapitot #am, hogy a f „nál3ó rendelkezések érteimé©-n a gépek felállításához a tulajdonos kifejezett hozzájárulása szükséges, v gy olyan bérleti szerződés, -mely azt engedélyezi, illetve olyan, amelyben a tulajdonos -lőr hozzáj "- rulását adja a bérlő által vég zh tő építkezéshez. Jel n esetben azonb-n a tióajdonos kifejezettén tiltakozik az ópit- té.zés ellen és a KTSz. által kötött béri-ti szerződős íe kifejezetten eltiltja a KTSz-t mindenn-mü építkezéstől. Az elmúlt bérleti viszony ólat" a ICTSz. ugyan pert indított a tulajdonos el en az ipari árainak, az általa bérelt épületbe történő bevez tése érdedében, de ez alkalommal is „lnulasz ’ to kérni az ópitk.-zési jogcímnek megítélését. • .TOsJWfr * tor-fa * to ? •»L OT J
