1958. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
145
1- 81 Határozat. A Végrehajtó Bizottság Veszprémi István panaszával kapcsolatban előterjesztett javaslatot elfogadja. 155./ Ruhaipari Tervező Vállalat /5*o43/l958.Titk. A Vll.ker. Tanács Végrehajtó Bizottsága az M.3o.239/l957*sz. alatt hozott határozatával a Ruhaipari Tervező Vállalat részére a VII. ker, Majakovszky u. 79«>3Z. alatt tervezett gépek felállításéra az engedélyt nen adta neg. A vállalat igazgatójának fellebbezésére a Fővárosi Tanács VB.-VIII.oszt'lya az I.foku határozatot a 129.307 ' ‘/1957.SZ.VIII• határozatával helybenhagyta, a határozatok ell=n a vállalat igazgatója panaszt terjesztett a Fővárosi Tanács Végreh°jté Bízatta “gához, A panaszt megvizsgáltam és az Állami Közegészségügyi Felügyelő vé- lumén e alapján a következőket, terjesztene Végrehajtó Bizottság elé, ♦ Javaslat. A Végrehajtó Bizottság a panaszt «lutr itja. Az Állami Közegészségügyi felügyelő vél nén-a szerint a pincehely iáé; o és ©a -égügyi szempontoknak nem f el ", ag, de ettől eltekint- v "s egcsz épület jelenlegi állapota, valamint a közelben épülő Cr/ Tr,rendelő sem teszi 1 -hitővcfaz ujab . . épeket ttzam -.lt.-tő, üzem létesítését. Határozat * A Végrehajtó Bizottság □ Ruhaipari Tervező Vállalat panaszával kapcsol tban előterjesztett javaslatot elfogadja, 156./ Bölcsek Gvör/rv /5.5o2/l958.Titk. A Xll.ker, Tanács Végrehajtó Bizottsága az 58/V/l6o/l956.sz. nlot' hozott végha?ározntavai Bölcs k György részére XII.kűr, Ugocso u, 14.3Z. alatt tervezett tetőt )rbeépítésére az engedélyt nem adta meg. A kérelmező fellebbezésére a Fővárosi Tanács VB,-VIII.oszt"lya az I.foku határozatot a 122,96o/l957.-VIII.sz. határozatával helybenhagyta. Bölcs le György a határozatok ellen panaszt terjesztett a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságához, A panaszt me. vizsgálton és a műszaki vélemények alapján a követke- * zokot terjesztem : Végrehajtó Bizottság elé. Javaslat. A Végrehajtó Bizottság " p-n^szt elutasitja. A müsz'ki vélemények szerint a tervezett tetőtér beépítés városképi 3 zenpontiól nem engedélyezhető. Az elutasítás azonban nea nzt jel nti, hogy panaszos beépítésre nem kaphat engedélyt. Nyilvánvaló, hogy az épitési hatósá csak olyan terveket engedélyezhe t kivit .1 .zésre, atn-téy-.. úgy műszaki, mint városképi szempontból a legmegfelelőbbek. / • £6 x 1 i
