1958. július 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
♦ nal ezeket a dijakat. Harrer: Ha ei ia fogadjuk azt, hogy u területhasználati dij révén nem tudjuk az utcákat sz építkezések során a felesleges elfoglalástól megmenteni, mindenesetre egy jelentősége van ennek az ügynek, még pedig az, hogy ez a téma vetette fel azt a kérdést, amelyet már régen meg l&hetett volna oldani, és amit valamennyien, akik érdekeltek ebben a másik szektorban, megállapítanak, hogy kell valíiminek történnie az organizációs vonalon abból a célból, hogy ez az állapot megszűnjék. Ennek a kérdésnek a felvetése ezt a tornát mindenesetre napirendre tűzte. Mikó: Egyetértek az árhivatal részéről megjelent elvtára ama megállapításával, hogv a három vitás kérdésben addig nem áll módjában tisztán látnia a végrehajtóbizottságnak, amig ebben a tekintetben fontos ténymegállapítások és felmérések nincsenek, mert nem lehet tudni, hogy h íny engedélyes dohánvárus, stb. van, hogvan oszxanak meg az árusok szociális helyzetük szerint. Poőr elvtárstól hallottuk, hogy 60 tejcsárdáról volna szó. Ezek számadatok, amelyek jelzik, hogy az állatni kereskedelemnek ez a szektora milyen mértékben van érintve. Mindaddig, amig nem látunk tisztán abban a tekintetben, hogy az ellátás szempontjából ez mit jelent, addig nehéz nekünk pontosan eldönteni azt,, hogy miiyen mértékű legyen a csökkentés. Egyszóval: azt igényelném, hogy ahhoz, hogy állást tudjunk foglalni, nem ártana ezeket az adatokat Jobban kimunkálni. Elnök: Kiván még valaki felszólalni? /Nem!/ Ha nem, akkor Szili elvtárs válaszol a hozzászólásokra. 3 z i 1 i: Kétségtelen, hogy a:»iikor 1957-ben a végrehajt óbizottság megállapította az uj díjszabást, elsősorban az a szempont vezette, hogy a városképet meg ke ix Javítani. Időközben azonban bebizonyosodott, hogy a dijszabás nem egészen reális, és ránk hat vissza: mint ahogyan JELmeczi és Koltai elvtársak elmondtak, a L ii ft V ■ • « »- 18 - { J
