1958. június 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

84

Eddig elvégeztük, illetve ebben az évben befejezzük a Nőveab; r 7.-e tértől a Boráros-térig. Minthogy ez a szakasz az év vegéig teljesen készen lesz, helyes lenne, ha a közvilágítás is készen lenne erre az időre. Javasolom, hogy ezt a Kérdést vizsgáljuk meg.

A másik kérdés formai, a világitétéetekkel kapcsolatos. Elmondottuk észrevételeinket, de nem vették azokat figyelembe. Mi szándékosan, a végrehaj tóbizottság jóváhagyása reményében, a Nagy-körutat az e1lenforradalmi rombolás után a . 'gi formájában állítottuk helyre, mert úgy gondoltuk, hogy ezt a megszokott városképet eredeti formájában kell helyreállítani.

Helyesebbnek tartanám, ha ezeken a részeken kandellébereket állitanánn.. tói, nem „ódig os t orny eleket, amelyek ki annak egészítve <i járdák ;vil'gitása céljából oldal-kandeHéberekkel. Amit elkezdtek a ...argit-hid mellett, a Szent István-körUton, az az « rés, »#> * tt*/ gőz -m c gvil á. - i t:'. s . - ami a Roosevelt-to ren is van - úgy érezzük, ho. y ez az, amit a Nagy körútra kell hozni.

Az os t orny él-me gvilági t ás inkább a szárny vonalakra való.

Ugyanebből a szempontból javasoljuk, ho y a

/

Bajcsy Zsilinszky-utón jól bevált kiskandelláber-me 'világítást folytassák a iluzeum-köruton is. Nem helyes egy utcában állandóan változtatni a különböző megvil'gitást. Nem is vo'lVia helyes például a Nemzeti Muzeum előtt ilyen erős átfeszítéssel tagolA

dani a közvilágítást. Ugyancsak helyesebbne < tartanánk a Gellérthegynek a kand.elláberek megoldását is.

/

*

Számos ilyen észrevételünk van, amelyeket annakidején kifejezésre juttattunk, azonban nem vették azokat "igy e- lembe. Elég helytelen dolog, hory a városrendezési osztály, amely a Fővárosi Tanácsnak városrendezési és építészeti szempontból a szakigazgatási szerve, az ujsn-b 1 kény telep—me udni,

ó\

\ .

• M *•* =M0

ri ~ 16 " ^

TOT y