1958. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
94
| 1351. uz. határgzaíával a kiszabott bírság törlését rend- Ite ol, Adózó - az adójnör3élclosc targyaban további panasszal élt, azt megvizngátam os a köv*. tk.-ző'.cct - a Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztályával « gy tértően ~ törj-oztóm a Végrehajtó Bizottság old. Javaslat, A Végről rajtó Bizottság a panaszos a* óját 5.400.-Ft adóalap után 333.- Ft-ra mérsékli és elrendeli 224.-Ft> azaz; Xottőszázhuszonreógy forint egyidejű törlését. Megállapítható, hogy adózó mindössze 2 gyermek ma- gantaniiásat végezte, idős korára való tekintettel ugyanis”a szülök nen bíznak alanyira pedagógiai módszereiben ős jövedelme igy csökkent. Határozat • A Végrehajtó Bizottság dr. Folszcghy Béláné panaszával kapcsolatban olőterjcsztott javaslatot elfogadja. 3./ Gaál János /5.147./l958.Titk,/ a VII.ker. Tanács VB pénzügyi osztálya 1957. I. félévére csőén 12.OOC.,- Ft adóalap figyelembevételével 2.400.-Ft adót állapított meg Gaál János férfiszabó torhór- • Adóalapját, tekintettel r.; ' a , hogy bevallása igen alacsony volt, ’ cslésael és arányosítás utján állapította mog a kerületi Tanács VB. Fellebbezésére a II. fokú hatóságként élj ró Fővárosi Tanács VB pénzügyi osztálya 503.342/1957.öz, határozatával elutasító határozatot hozott, fenntartva az I. fokú hatóság által történ; adómégdllapitást« Adózó c határoz?J ellen panasszal élt előadva, hogy a nála szakmunkásként bejelentett jcraély már hosszabb ideje n-.m dolgozott szakmájában, ezért oktatásra szorul a a termelő munkában nem tudott telje3 mértékben rés zt venni. Előadta továbbá azt is, hogy botc„ feleséget kellett ápolnia, ami szintén akadályozta mun1aij;.nak elvege"- sét. A panaszt m gvizogáltam éo a köv tkozőket - a Fővárosi Tanács VB pénz • ügyi osztályával egyetértőén - terjesztem a Végrehajtó Bizottság lo. Javaslat. A Végrehajtó Bizottság a pan szt elutasítja. A^on.ozt alaptalannak iao dh tó, mert adózó bev illácá.ban tényleges ny. rsb votelot n- m val 4.0 c- t- bo. Pan czboli előad, teának elfog ••.dúsa szerint io saját maga havonta 5 öltönyt tudott elkészíteni, vagy-8 baját termelése 6 hónap alatt 30 db öltönyre b csülhető,, fe ltételezve , hogy segedje ölet rac .sra szorult, akkor nevezett 4 öltöny clkéaztitéoót vállalta. Az adózási idő- sz: ‘*b"-n tehát minimálisan 42 öltönyt koozitottek el. Tényl & c hevóu - Minek alapján 21.000. -Ft-ra lehet figyelembe ve nni, kiadásai oajat b©. vallása szerint 8.019.-Ft-ot te sznek ki. Adóalapja te hat ezen körülményei? figyel- m be vét óléval 12.000.-Ft fölötti összegben jele ntkezik. Adóztatás" t. hát nem t hinthető túlzottnak. il ta "i* <1 1* O fai -* rá % A Végr© hajtó Bizottság Gaál J;uioo pan -.oz ível kapcsolatban clot© rj'-sz-- tét Aj .v .ol .tót elfogadj -.. L—------------------ff—-J
