1958. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
I- a azonban a VII. Og ztálynak az állami tulajdonba való vételkor nem volt , tudomása, oz az iratukból nem tűnt ki, A kérdéses ingatlan 1954-ben# mint állami terület a. VIII* Városrendezési én Építészeti Osztály kezelésébe került és családihoz épités oéljaira azokon a VIII. Osztály ház helyeket al ©de i tott ki. Az ingatl ©"nők visszajuttat ás©ára azonban nem kerülhetett sor , mivol a. III. Igazgatási Osztály álláspontja szerint sem lehetett azokat visszaadni, nevezett ugyan is annak idején Írásban nyilatkozott az államosítás tudomásulvételéről és az ellen kifogást nem emelt, Az 1957. évi lo,sz. tvr. alapján újból visozaigényc’.te területét. A H.lcor. Tanács VB. Nevezettel szemben a kártfráLmitási eljár'.# lefolytatta, cserében részére mezőgazdasági övezetben lévő ingatlant jelölt ki. Mivel nevezett azt nőm fogadta el, a kerületi Tanács VB. kérelmét elutasította. Az elutasító határozat ellen adott be nevezeti fellebbezést. dr. Erődy .írraoh Béla a fenti, rózsadombi értékes ingatlanokat 1947-ben szerezte még a Népművelési Minisztériumiból kötött sz érződé s alapján, helyettük a Hajdúszoboszlón lévő Üdülőtelepét adta át, amely jelenleg i3 honvédségi üdülő Javaslat: A Bizottság a fellebbezés elutasítását j ©avasd ja. Indok ol ©ás dr. Haraoh Béla fellebbezésében is £ kifejezetten as igény • bc-vott Orsó utorri területeit leérte vissza, ill, annak azt a részét, amely még nem került beépítésre, ill, ehjjlyett tol je s értékű cscrc.kdrt" ■ lenitást. Az igénybevett ingatlanokat a VIII, Városrendezési és Ép, Osztály fclperoolláztr, a kialakított házhelyek egyrószét még az 1/1955 VE3.1, rendelet alapj n osaládiház építői; részére juttatta, egyrésrét pedig az 0IP-nők ©adta át értél©ositéoro. A vis©szajuttatáshoz a VIH Város- rendezési és Ép.. Osztály sem járult hozzá, ugyan ilyen álláspontot fogl.dt el n III, Igazgatási Oszt' y ia. A kerületi Tanács által felajánlott ca ere in gat .lant nevezett nem fogadta ol, tehát az 195^. évi lo.sz. tvr, alapján igényének Icielé- gi tés érc törvényes lehetőség nincs. • , ' 5o L , J * •***»* ttgqfr
