1958. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
103
! törvény szempontjából is hasznosíthatók volnának, ennélfogva helyes volna ezeknek a honorálása. Most tehát az a kérdés merte fel, vájjon érdemes-e ezt a dolgot ennyire kitélni akkor, amikor nagyon kezdeti stádiumban vagyunk az egész dologgal. Egy törvényjavaslatról van szó, és arról, hogy egy munkához elmondjuk a véleményünket. Csak azt vetem fel megfontolásként, vájjon célszerü-e ezt a dolgot most erre az útra terelni, és nem volna-e helyesebb, hogy engedjük futni. Ha valamilyen különös észrevétele volna a végrehajtóbizottság vezetőségének, azt még mindig megbeszélhetjük az ötös bizottságban, és vagy változtatunk rajta, vagy nem. Egyszóval: érdemes-e ilyen túlságosan mélyen belebénni a dologba, és esetleg a végrehajtóbizottság, valamint az ötös bizottság között bizonyos ellentétet kinyilvánítani akkor, amikor ehhez még nagyon sokszor lesz mód hozzászólni. Végül még egy kérdést vetek fel. Amennyiben ez a kérdés levétetnék a napirendről, akkor azt hiszem, hogy helyes volna, ha módosulna az a javaslat, amely szerint én is helyet foglalok az elnökségben. Kétségtelen ugyanis, hogy azért kerültem bele az elnökség tagjai sorába, mert ez a témám van, - éppen úgy, mint Götz elvtárs is azért került bele, mert témája van. összefoglalva tehát: dönteni kell a tanácsülés időpontjának kérdésében, mert többen vagyunk abban a nagyon nehéz dillemmában, hogy itt legyünk-e, vagy ott legyünk-e? A másik dolog pedig amiben dönteni kell, hogy a tanács által kiküldött bizottság által szerkesztett - mondjuk - inellélciratszerü dolgot simá*bban eresaziik-e át, vág y pedig rámegyünk-e arra a vonalra, amelyet Mikó elvtárs javasolt? / Elnök: Kiván még valaki hozzászólni ehhez a kérdéshez? /Nem/ Ha neminkkor Mikó elvtárs válaszol. ___foto 'Yásag** ri - 8 - ^ X mr
