1958. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
271
i i Perényi: Három oldalt 24 órán belül be lehet nyújtani. Ezen nem múlik a dolog. Ami a határozati javaslatokat illeti, az 1./ pont, xágflnxtoxgdtmxx amely munkánk első és alapvető problémáját jelenti, lényegében meg van oldva. Van egy terv, amelynek alapján fog történni az építkezés, amennyiben építkezési szándék van. Ezzel a városrendezési osztály - a társosztályok segítségével-a munkáját befejezte. Arról van szó, hogy megelégszünk-e ezzel, vagy pedig akarjuk-e nem csak szabályozni az épitési szándékot, amely jelentkezni fog, hanem akarjuk-e az épitési szándékot befolyásolni, a kialakítást gyorsítani? Ha ezt kívánja a végrehajtébizottság, akkor ehhez már több kell, mint amennyi az 1./ pontban van. Arra, amit Harrer elvtárs kért, nincs szükség... Harrer : Mire nincs szükség? P e r é n y i :..jnert itt megadjuk, hogy mit kívánunk tenni, és a költségkihatások is meg—vannak. Nézetem szerint aokkal fontosabb lenne, ha olyan határozatot tudna elfogadni a végrehajtó- bizottság, - és ebben az esetben az egész kérdést valóban egy 2./ ponttal lehetne kiegészíteni - amely úgy hangzik, hogy a végrehajtóbizottság a 3 éves terv időszakában ennyi és ennyi millió forintot fordít erre a célra, az itt beterjesztett tervjavaslat alapján, és felhatalmazza, felkéri, vagy utasitja - nem tudom a pontos fogalmakat - a városrendezési és építészeti osztályt,- egyetértésben ilyen és ilyen osztályokkal - hogy mondjuk 1 hónapon belül az összeg óvi felbontását készítse elő. Mert miért készítsünk elő egy éves felbontási tervet, amikor nera tudjuk, hogy mekkpra összegről van szó. Eddig nulláról besz ltünk, Garamszegi elvtárs megpendített 10 millió forintot, ezt Baráth elvtár3 mindjárt megkontrázta, hogy nincsen benne a Közmű ds ezért ezt fel kell emelni, Gyulai elvtárs viszont mindjárt csatlakozott, hogy nincsen _________________________________________________________crn _ \ 4 59 > |. fi
