1958. január 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

155

I

li állapotba kerülnénk, ha nem készítenék el az osztályok a pénzügyi tervet és ezáltal veszélyeztetnék a jövedelmezőségi, tervet, ami olyan állapotot szülne, amelybe nem kényszerítheti vállalatait a VB. Az én hibám, hogy ilyen későn tudtam ezt a tájékoztatót a VB elé hozni.

Elolvasni még a VB függetlenített vezetőinek sem igen volt alkalmuk, mert csak tegnap kézbesítettük nekik, de ebben a kérdésben állást kell foglalni. Maguk a vállalatok szorgalmazzák már a terv elkészítését.

Nem tudom, egyetérthet-e a VB azzal a javaslattal, hogy a határozati javaslatokat ne fogadja el. A 3^ az. javaslat pl.

i

arra utasitja elnökbelyetteae/t, hogyvtárja fel az OT-ban azokat a nehézségeket J stb. Tehát a VB határozata alapján lépjen fel az OT— bán. Eddig is az volt a gyakorlat, hogy a VB elnöke^vagy elnökhelyettese a VB nevében és annak határozata alapján jelentette ki, hogy ilyen vagy amolyan álláspontra helyezkedik. Változatlanul kérem tehát az ideiglenes tervszámok jóváhagyását és kiadásának engedélyezését.

Szilt* Egyetértek azzal, amit Bartos elvtárs mondott. Hétfőig 2 nap van. Addig tehát nem történik semmi nagyobb baj, a holnapi tárgyalástól viszont nagyon sok függi.

Mikó* legfeljebb röpszavazást lehetne tartani hétfőn.

B a r t o a * Ha az eredetit sikerül elfogadtatni, akkor arra van tanácsi határozat. ViaZOnt esetleg minden házkezelőség- től el kell bocsájtani két szakmunkást, ha az Építésügyi hibás álláspontja érvényesül.

Garamszegi * Az I, negyedben nem.

Bartos * Akkor a II. negyedben nem kettőt, hanem esetleg hármat. Ilyen kalandos dologba nera lehet belemenni. Ezt meg kell mondanunk a vezető szerveknek, amelyek nyilván álláBt tudnak

w

1

v - 64 -