1958. január 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
141
szekre. " Elnök: Volt egy ilyen javaslat. Döbrentei! Ha figyelembe vesszük, hogy a visszaadásnak két célja van - az egyik az, hogy felszámoljunk egy túlzott államosítást, a másik pedig az, hogy a kis házak karbantartása nem kifizetődő az államnak - akkor nem lehet közömbös a végrehajtásnál az, hogy mekkora épületben van a tulajdoni hányad. Lehet, hogy egy paragrafuson belül nem lehet kimondani azt, hogy nagy ingatlanok esetében más elbírálást kell alkalmazni, de azért magába* az elbírálásba szerintem mégis csak bele kell vinni egy olyan politikát, hogy ha több szobáról van szó, akkor nagy ingatlanokból nehezebben kell visszaadni a tulajdonosnak. A mi helyes gazdálkodási politikánkhoz szerintem ez is hozzátartozik* Nem értek tehát egyet azzal, hogy közömbös az, hogy a tulajdon me kkor7 "ingatlanban van. A másik dolog pedig a következő: Én egyetértenék azzal, amit az ügyész elvtárs javasol, hogy addig, amig a módosítás nem hajtható végre, az elnök döntsön ezekben a kérdésekben, a sürgősségi szempontok figyelembevételével és beszámolási kötelezettséggel. Legaiábbi8 egyelőre, nem igen találunk jobb megoldást. Elnök : Kiss elvtárs válaszol a hozzászólásokra. K i a s : A tájékoztató! lényégében a tvr. magyarázata. Amit Döbrentei elvtárs mondott, azzal a VB sem értett egyet, hogy tehát a nagyobb ingatlanok egyes részeit, vagy a nagyobb ingatlanokat is vissza kellene adni. Közöltük felfelé, a tvr. szerint azonban vissza kell adni. A tájékoztató lényegében semmi más, mint egy észszerű magyarázata magának az érvényben lévő tvr-nek, amelyet a tájékoztató nélkül is végre kellett volna, és végre kell hajtani. Amit Dezséry elvtárs mondott, hogy először a sima ügyeket vegyék elő,nem uj dolog. A tvr és a végrehajtási utasitás feletti vita aorán 4 hónappal ezelőtt hozott egy határozatot a VB,amely [ | X I í - 53 - ^ . ____________________ to_______ mr____ _____
