1957. november 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
208
■ /mm •* -• ■***<'" *** i 4 9 azonban magánál az osztálynál nincs. Ami Fái elvtársnő kérdését illeti, felkérem G^aimos elvtúrsnt, hogy arra ő adja meg a választ., E 1 n ö k: l’enaék Gyalmos elvtaru. Gyalmos: Az 1956,évi költ Bevetésben körülbelül K>*millió forint volt a széonnforgó célra bi tositva. Ezt 1957,janu- árjában kb 5,5 millióra csökkentették. Ugyanez a csökkentés maradt fenn a jövő évi költségvetésben is, A másik kérdésre vonatkozóan közlőn, hogy 1956-ban 3,P00 tanuló üdült,. Mi ezt a számot be is állítottuk a költségvetésbe, azonban a munkaügyi minisztérium - a felállítása után - úgy rendelkezett, hogy ezt a számot 5,100-ra csökkentette. Ez szerepel a mostani költségvetésben is. Elnök: Megnyitom a vitát. KI .kiv n liozzászóini? /öenki sem jelentkezik,/ Nincs hozzászóló? B a r a t: A közti3Ztaság kérdéséhez szeretnék hozzászólni, Az előirányzott keretek biztosítják ugyan számunkra az idei Bzinten a feladatok ellátását, azonban a fokozottabb köztisztasági feladatok jobb ellátása érdekében feltétl‘nül szükség volna a létszám fokoz sára. Ez a keret, jelenleg biztositva nincsen, - aboői az / \ elrondolásbol, hogy ha emeljük a létszámkeretet, akkor fogunk erre megfej-elő fedezetet kapni. Úgy gondolom, hogy ez mag'bán véve nemin elegendő a keret biztosítására, hanem változatomul fennáll a köz- SufeiCM tisztasági alkalmazottak bérkérdése, - akiknek megfelelő számban való felvétele összefügg azzal, hogy továbbra in megfelelő költséget és bérkeretet kell biztosítani a köztisztaság szamára. Tehát: az a programm, amelyet maga elé tűz a javaslat, hogy a harmadik helyen a köztisztaság helyzetének javítására van szükség, ez önmagában a tan ősi előterjesztéssel nem oldható meg, ha nem Jo? r 1 i- . _____.________,___.—to—------------te----------------------------------------~s~—:
