1957. november 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
230
nos két ingatlant kaphat vissza. Azután: a rendelet xxxHáik 2. §- ának /l/ bekezdése kimondja, hog a rendelet értelmében minden telekkönyvi betét-tulajdonos önállóan bírálandó el. Magyarul* Amire még nem volt példa a közigazgatási jogban, most sikerült kettéválasztani a férjet és feleséget két külön jogi személlyé. 2Z a ni esetünkben annyit jelent, hogy az 1952. évi 4. tvr. alapján maradhatott a férjnek és a feleségnek együttesen két darab, egyenként 6 szobás háza, - az 1957. évi 28-as tvr. alapján pedig a feleségnek és e férjnek külön-külön mentesíthető további 2-2, egyenként 6 szobás háza. Ez összesen 36 szoba, ami megfelel egy budapesti bérháznak is. Azt hiszem, hogy itt eltévesztettük a dolgot, mert a rendelet azt a célt szolgálja, hogy a C szobán aluli ingatlanok visszamenjenek egyéni tulajdonba. U véleményem szerint is helyes, mert ezeknek az ingatlanoknak a kezelése nem gazdaságos. Azt, azonban, hogy a rendelet szellemén túlmenően ilyesmikre legyen mód, nem tartom helyesnek. Éppen ezért r rendelet lazaságait, amelyek j ilyesmi re adnak módot preparálni kellene, V a 1 a c h i : “agyrabecsülőn Harrer elvtírsat, de mivel ez rendkivül fontos kérdés, elvi álláspontot kellene elfoglalni. A rendelet két célt szolgál, az egyik az, hogy szabadulni kell az.olyan házaktól, amelyeknek a kezelése nem gazdaságos, | rév ' - H - " ."'rá. Éff rég. Év. a. á:É ■ vré" ■ , rá ré . ' É É •' ráré'. Érává "'; ;; .v..... . Éréi, - ÉÉÉ a másik pedig az, hogy a kisembereket ért sérelmedet orvosolni kell. Harrer elvt.rs felvetette, hogy nem lehet kizsákmányolónak minősíteni azt, aki tisztviselő volt és mire nyugdíjba került, a szamárlétrán valahov: felkerült. Felkerült valahova, és 11 szobás házat összepofozott magának- ... Harrer : *‘em 11 szob'-ráról beszéltem. V a 1 a c h i : 11 szobráról van szó, - de azért kell megvizsgálni a dolgokat, mert Lenin 'szerint az osztályhoz való tartozást nemcsak az jellemzi, hogy kizsákmányoló volt-e az illető. Ha a nemzeti jÖvederáLemből való részesedése olyan volt, j J?o \ s 0 i- I- 9o \ fafa ________.______________ . fi__________Íré___.____
