1957. november 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

166

I- 29 a feladatokat lássák el, amelyeket kitűztél; részükre a kormány- szervek, amikor ezeket a mozikat létrehozták. A társadalmi mozik sokkal nagyobb mértékben folytatnak müsorpolitikát, mint a rendes mozik.

Meg lehet nézni, hogy kb. 5o %-kal rosszabb a rendes mozik müsorpolitikája, mint a társadalmi moziké. A társadalmi mozik elsősorban bevételekre törekednek, és ezért elsősorban olyan filmeket játszanak, amelyekkel ezeket a bevételeket elérhetiik.

Még egy kérdést vetek fel, és azt szeretném, ha a Végrehajtébizottság foglalkozna ezzel: ne érvényesüljön a túlzott elvonás a moziktól, ill. a vállalattól. Ha van egy kultúrpolitikai vállalat, amely rentábilis, amely erősen jövedelmező, mint pl. a Budapesti Mozi Vállalat, amely kitermeli nemcsak azt a fedezetet, amely szükséges a mozipark rendbentartásához, hanem még accumulál is, akkor az illetékes kormányszervekkel meg kellene értetni, hogy ha már ilyen kultúrpolitikai vállalatot, vagy 'ntézményt nem támogat az állam, - és nem is támogathat, teljesen helyesen, mert a filmnek jövedelmezőnek kell lennie - de legalább teremtsenek olyan rendszert, hogy ennek a területnek adják meg azokat a feltételeket, hogy megfelelő kulturált körülmények között tudja a munkáját végezni, nem pedig úgy, ahogyan jelenleg van, hogy u y néz ki a dolog, hog" a következő évben komoly nehézségeink lesznek. Pl: le kellett zárni a Nyugatinál a Kossuth mozit és a Szikra mozit, mert nem tudjuk tavaszig fenntartani az üzemeltetésüket, annyira lerongyolt ál- 1 lapotban vannak.

Nem tudom megérteni a Pénzügyminisztériumnak azt a rendeletét, hogy egyszerűen felemelte 22 %-ra a forgalmiadót, és a vállalatot veszteséges vállalattá fogják degradálni. Hogy mi ebben a helyes, azt nem értem, ffem közgazdasági, sem politikai 3zem- oontból, - sem pedig abból a szempontból, hogy a vezetésnek ez küag :

. x

X

b

I • *»*.•***

fi ..........